Решение № 2А-266/2017 2А-266/2017~М-208/2017 М-208/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-266/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Медвежонковой А.С.,

представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Абан Красноярского края административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МО МВД России «Абанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Абанский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, для осуществления должного контроля и проведения профилактической работы с поднадзорным.

Как указано в административном исковом заявлении, решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 24.06.2013г. установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 лет, с установленными административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Абанский» с 15.11.2013г., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. За период нахождения под административным надзором надлежащих выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал. Несмотря на проводимую профилактическую работу со стороны сотрудников МО МВД России «Абанский» допустил ряд административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Абанский» - по доверенности ФИО1 поддержала требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений в виде явки два раза в месяц на регистрацию, требуемой административным истцом, ссылаясь на наличие работы, характер которой не позволяет ему исполнить данное ограничение.

Выслушав представителя административного истца - МО МВД России «Абанский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, заслушав помощника прокурора Абанского района Медвежонкову А.С., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Абанского районного суда от 23.03.2011г. (с учетом кассационного определения Красноярского краевого суда от 12.05.2011г., постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 24.11.2011г.) осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору этого же суда от 27.03.2009г. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сосновоборского городского суда от 24.06.2013г в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, на срок шесть лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом по месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

ФИО2, согласно сведениям ИЦ ГУВД по Красноярскому краю, 11.11.2013г. освобожден по отбытию наказания.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2013 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Абанский», в отношении него был установлен административный надзор.

Из информации МО МВД России «Абанский», приобщенной к заявлению, следует, что ФИО2 в 2016-2017г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - постановлениями МО МВД РФ «Абанский» от 05.12.2016г., 24.04.2017г., по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - постановлением МО МВД РФ «Абанский» от 05.12.2016г., по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - постановлениями мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 04.04.2017г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал административные ограничения, за что был неоднократно привлечен к административной ответственности.

Доводы ФИО2 о невозможности явки на регистрацию в силу занятости на работе ничем не подтверждены, кроме того, в силу уважительных причин неявки на регистрацию при наличии подтверждающих документов ФИО2 вправе сообщить об этом в надзорный орган с целью недопущения нарушений возложенных на него органичений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Таким образом, требования МО МВД России «Абанский» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования межмуниципального отдела МВД России «Абанский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административные ограничения следующими ограничениями: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья