Решение № 2-1337/2025 2-1337/2025~М-778/2025 М-778/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1337/2025

УИД №72RS0019-01-2025-001140-30 №2-1337/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 июня 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1337/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №24-035626 от 18 октября 2010 года, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО) за период с 18 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 4 100 рублей.

Требования мотивирует тем, что 18 октября 2010 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №24-035626, ответчик по условиям договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, однако, обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. 27 декабря 2018 года банк уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц на основании заключенного договора уступки прав (требований).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, извещен, ходатайством просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО1 в суде с требованиями не согласна, просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, 18 октября 2010 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №24-035626, на сумму 315 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20 % годовых.

Заявлением ФИО2 подтвердила свое присоединение к действующим индивидуальным условиям «ТРАСТ» (ПАО), в порядке предусмотренным ст. 428 ГК РФ (л.д.13).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из расчета задолженности по кредитному договору №24-035626 от 18 октября 2010 года следует, что задолженность ФИО2 за период с 18 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года составляет 103 333 рубля 33 копейки.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк, направил в адрес ФИО2 требование о полном и досрочном погашении долга.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26 декабря 2018 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц №2-02-УПТ, по условиям которого «ТРАСТ» (ПАО) уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитным договорам, согласно акта приема-передачи, в том числе, по договору №24-035626, заключенному с ФИО2, что подтверждается реестром заемщиков, приложенного к акту приема-передачи.

Наименование ООО «Феникс» изменено в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Спорный кредитный договор №24-035626 заключен 18 октября 2010 года, сроком на 60 месяцев, до 19 октября 2015 года.

02 июня 2023 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору №24-035626 от 18 октября 2010 года, который определением от 09 февраля 2024 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» направлено в суд в электронном виде 09 апреля 2025 года, поступило в суд 10 апреля 2025 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено.

Как разъяснено в пункте 15 вышеуказанного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору №24-035626 от 18 октября 2010 года, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО) за период с 18 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года в размере 103 333 рубля 33 копейки, не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с отказом в иске по существу заявленных требований, расходы по государственной пошлине взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору №24-035626 от 18 октября 2010 года, заключенному с НБ «ТРАСТ» (ОАО) за период с 18 октября 2010 года по 27 декабря 2018 года в размере 103 333 рубля 33 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 4 100 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья Л.А. Загидуллина