Решение № 2-149/2019 2-149/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-149/2019

Дело №Э2-149/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 29 августа 2019 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Вялых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк Курское отделение № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 800 000,00 руб. под 17,9 % годовых сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20 271,25 руб. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 845 767,99 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты в размере 4 920,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4 414,03 руб., проценты за кредит в размере 87 768,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 748 664,45 руб.

Требование банка о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 657,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец ПАО Сбербанк предоставил ответчику ФИО1 кредит на цели личного потребления на сумму 800 000,00 руб. под 17,9 % годовых сроком 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

ФИО1 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, о сроках, порядке его предоставления и возврата, размере и порядке уплаты процентов за пользование кредитом, об ответственности за просрочку платежей.

Согласно п. 6 условий договора, заемщик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20271,25 руб. в соответствии с Общими условиями кредитования. В соответствии с п. 12 условий договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Условием кредитного договора было предусмотрено открытие ответчику банком банковского счета 40№.

Из представленных документов следует, что ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставил заемщику кредит в полном размере, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией лицевого счета ФИО1, в соответствии с данными которой на его счет банком было зачислено 800 000,00 рублей.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составил в общем размере 845 767,99 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты в размере 4 920,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4 414,03 руб., проценты за кредит в размере 87 768,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 748 664,45 руб.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с имеющимся в материалах дела реестром внутренних почтовых отправлений ПАО Сбербанк, было направлено истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом материалами дела:

- расчетом задолженности ФИО1 перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ;

- общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит;

- требованием о досрочном возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ;

- реестром почтовых отправлений ПАО Сбербанк.

Расчет суммы задолженности по договору о предоставлении кредита, представленный истцом и включающий в себя суммы основного долга, просроченных процентов, неустоек, ответчиком не оспорен. Не согласиться с ним у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует условиям договора.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, а равно погашение задолженности полностью или в части, суду не представлено.

На основании исследованных доказательств судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 не выполнил своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, то есть нарушил существенные условия кредитного договора, в связи с чем заявленные требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 845 767,99 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты в размере 4 920,84 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4 414,03 руб., проценты за кредит в размере 87 768,67 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 748 664,45 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в сумме 11 657,68 руб., в связи с чем, названная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 845 767 (восемьсот сорок пять тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 99 коп., из которых: неустойка на просроченные проценты в размере 4 920 (четыре тысячи девятьсот двадцать) руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 4 414 (четыре тысячи четыреста четырнадцать) руб. 03 коп., проценты за кредит в размере 87 768 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 67 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 748 664 (семьсот сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят четыре) руб. 45 коп., а также государственную пошлину в размере 11 657 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 68 коп., а всего 857 425 (восемьсот пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать пять) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И.Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И. Самсонникова

Секретарь О.В. Вялых