Решение № 2А-3105/2025 2А-3105/2025~М-1575/2025 М-1575/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2А-3105/2025

Дело __

__


Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска младшего советника юстиции Головина Д.В. в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о запрете управления транспортным средством,

установил:

Административный истец, обратившись в суд с данным иском, в обоснование иска, указав, что в ходе проверки истцом установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и __ с разрешенной категорией «В, В1 (А8)», выданного 02.02.2017 (действительно до 02.02.2027).

По информации ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница __» (далее - ГБУЗ НСО «ГНКПБ __») ФИО1 состоит на учете у врача психиатра (нарколога) в ГБУЗ НСО «ГНКПБ __» с диагнозом Р06.2 (органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство) Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании изложенного, истец просит суд запретить ФИО1, xx.xx.xxxx деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии __ с разрешенной категорией «В, В1 (АS)», выданным 02.02.2017; указать, что решение суда является основанием для органов УМВД России по г. Новосибирску для изъятия у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения серии 8225 __ с разрешенной категорией «В, В1 (АS)», выданного 02.02.2017.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что прокуратурой Заельцовского района г. Новосибирска проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения.

В ходе проверки истцом установлено, что ФИО1, xx.xx.xxxx имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серия и __ с разрешенной категорией «В, В1 (А8)», выданного 02.02.2017 (действительно до 02.02.2027).

По информации ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская клиническая психиатрическая больница __» (далее - ГБУЗ НСО «ГНКПБ __») ФИО1 состоит на учете у врача психиатра (нарколога) в ГБУЗ НСО «ГНКПБ __» с диагнозом Р06.2 (органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство) Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем.

В силу ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (далее - ФЗ № 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ст. 5 ФЗ № 196-ФЗ одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 __ утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 1 раздела I указанного Перечня к таким противопоказаниям относится психиатрические расстройства и расстройства поведения: органические, включая симптоматические, психические расстройства, что соответствует кодам заболевания по МКБ-10 - Р00 - Р09, в том числе, органическое бредовое (шизофреноподобное) расстройство (Р06.2).

Обладание ФИО1 правом управления транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к деятельности, связанной с управлением источником повышенной опасности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может причинить вред жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также имущественный ущерб.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Продолжение действия права управления транспортными средствами при указанных выше обстоятельствах, противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Наличие у административного ответчика психического расстройства препятствует ему безопасно управлять ТС. Осуществление ответчиком деятельности по управлению ТС угрожает нарушением прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения (водители ТС, пешеходы, пассажиры ТС), создает реальную опасность причинения вреда в будущем нематериальным благам – жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175, 178-180 КАС РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Запретить ФИО1, xx.xx.xxxx деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением серии 8225 __ с разрешенной категорией «В, В1 (АS)», выданным 02.02.2017.

Решение суда является основанием для органов УМВД России по г. Новосибирску для изъятия у ФИО1, xx.xx.xxxx водительского удостоверения серии __ с разрешенной категорией «В, В1 (АS)», выданного 02.02.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2025 года.

Подлинное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.