Постановление № 5-68/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 5-68/2025

Дело №

53RS0№-57


Постановление

<адрес>,

П. Крестцы <адрес> 22 декабря 2025 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р. <адрес>, работающей в ООО «Белгранкорм Великий Новгород», имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с определением по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений п. 1. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1, 1.3 ПДД РФ допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства ДТП подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями, зарегистрированными в КУСП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ, заключением судебной автотехнической экспертизы.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелся закрытый оскольчатый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением отломков и кровоподтека левого бедра. Медицинская сущность обнаруженных у ФИО3 повреждений свидетельствует об их формировании при действии тупых твердых предметов по механизму удара, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок указанный в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ. Указанное телесное повреждение у ФИО3 не имеет признаков опасности для жизни, не сопровождалось развитием угрожающего жизни состояния и повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком средней тяжести вреда здоровью человека (Основание п. 46 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № п. 5.2.1 «порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) - вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью потерпевшего ФИО3 явился следствием нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона. Заключение эксперта получено в установленном законом порядке и может быть рассмотрено в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, ее действия квалифицируются по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, поскольку правонарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, данные о личности виновной, ее имущественном положении.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО1 вины, наличие ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с 03№, банк ОКЦ № Волго-Вятского ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 042202100, Код ОКТМО 4951400, УИН 18№.

Предложить ФИО1 оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Окуловский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров