Постановление № 5-117/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 5-117/2024

Дело <№>

УИД <№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Котельнич 28 июня 2024 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Попов А.В., при секретаре Агапитовой Ю.А.,

рассмотрев дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в 14 часов 35 минут на 304 км+100 м федеральной автомобильной дороги «Вятка» на территории <адрес>, управляя транспортным средством – легковым автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <...>, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля КАМАЗ-532120, государственный регистрационный знак <...>, чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД), совершил столкновение, что повлекло причинение телесных повреждений: потерпевшей Потерпевший №1,1989 года рождения, не повлекших вреда здоровью, потерпевшему Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинивших легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен о дате и времени судебного заседания, согласно заявлению, изложенному в протоколе об административном правонарушении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дате и времени были уведомлены, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>; заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>; рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>; протоколом 43 ОМ 3 121156 осмотра места совершения административного правонарушения; сообщением о дорожно-транспортном происшествии в г.Котельнич Кировской области, в результате которого три человека получили травмы (столкновение транспортных средств); схемой места совершения административного правонарушения от <дд.мм.гггг>; письменными объяснениями Свидетель №1, Потерпевший №2, ФИО1, Потерпевший №1, рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 <дд.мм.гггг> около 14 часов 15 минут он управлял автомашиной RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <...>, двигался со скоростью около 60 км/ч по федеральной автомобильной дороге «Вятка» на 304 км+100 м около <адрес>. Перед ним двигался автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак К <...>. Он увидел, как движущийся перед ним КАМАЗ начал снижать скорость, он также начал снижать скорость. Затем КАМАЗ остановился, возможно, для совершения какого-либо маневра, задние габаритные огни и указатель поворота у КАМАЗА не горели. Когда КАМАЗ резко остановился, он начал тормозить, чтобы избежать столкновения, но у него не получилось, и он совершил столкновение с задней частью КАМАЗа, после чего остановился и включил аварийную сигнализацию. После ДТП он находился в машине, так как почувствовал боль в шейной области и между лопаток. В момент движения и совершения ДТП с ним в машине находились 2 пассажира, сидевшие сзади на пассажирском сидении. Через некоторое время на место ДТП прибыла бригада скорой помощи и оказала ему первую медицинскую помощь, ему сообщили о необходимости госпитализации в <адрес>, после чего его увезли в больницу <адрес>.

Согласно письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший №2 <дд.мм.гггг> около 14 часов 00 минут он со своей знакомой Потерпевший №1 на такси RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <...> двигались в сторону <адрес> от <адрес>. Примерно в 14 часов 35 минут водитель такси не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с впереди двигающимся автомобилем КАМАЗ, в результате чего произошло ДТП. Он сильно ударился головой, на месте происшествия его осмотрела бригада скорой помощи, от госпитализации он отказался. Во время движения автомобиля он находился сзади переднего пассажирского сидения, а ФИО2 находилась на пассажирском сидении сзади водителя. Он с Потерпевший №1 были пристегнуты ремнями безопасности. После ДТП они уехали в ФИО3 самостоятельно. Позднее в <адрес>, так как боль в области головы не проходила, он обратился в поликлинику, где ему была оказана медицинская помощь.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 <дд.мм.гггг> приблизительно в 14 часов 30 минут она вызвала такси, чтобы ехать в сторону <адрес>. На выезде из города водитель такси въехал в стоящий для левого поворота грузовик. По ее ощущениям причиной ДТП стало превышение скорости автомобилем и несоблюдение дистанции. Сразу после ДТП очевидцы вызвали спецсужбы, которые оперативно прибыли на место происшествия.

Согласно письменным объяснением свидетеля Свидетель №1 <дд.мм.гггг> около 14 часов 35 минут он двигался на грузовом автомобиле КАМАЗ-532120, государственный регистрационный знак <...>, по <адрес> со стороны <адрес>. Подъехав к перекрестку <адрес>, он включил световой сигнал поворота налево, остановился в крайней части своей полосы и начал пропускать едущие ему на встречу автомобили. Убедившись в безопасности выполнения маневра, он начал осуществлять поворот налево. В момент выполнения маневра он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, он посмотрел в зеркало заднего вида и увидел там легковой автомобиль, который с ним столкнулся. Он остановился, вышел осмотреть место происшествия и увидел, что в легковом автомобиле RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак <...>, находились еще 2 пассажира. Он позвонил по номеру 112 и сообщил о происшествии, а также о том, что имеются пострадавшие. Он попытался открыть двери автомобиля RENAULT, чтобы оказать помощь, но из-за нарушения геометрии кузова транспортного средства ему это сделать не удалось. Он поинтересовался состоянием пассажиров, и в этот момент увидел, что водитель автомобиля RENAULT не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель RENAULT попросил позвонить сестре и сообщить о ДТП. Пассажирка RENAULT вышла из автомобиля, он поинтересовался ее состоянием, она сказала, что у нее синяки и ссадины. Спросил состояние пассажира спереди, тот сказал: «Помоги водителю». Он снова подошел к водителю и стал с ним разговаривать. В этот момент приехали сотрудники МЧС, применив спецсредства, открыли двери и вытащили пострадавших. Затем подъехала скорая помощи, и увезла вех в Котельничскую ЦРБ. Сам он в ДТП не пострадал.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> у Потерпевший №2 обнаружены следующие повреждения: рана в области верхнего и нижнего левого глаза. Вышеописанное повреждение могло возникнуть от действия твердого предмета, либо при ударах о таковой, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и другие подобные им предметы, в срок, указанный в определении, т.е. <дд.мм.гггг>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок менее 21 дня).

Согласно заключению эксперта <№> от <дд.мм.гггг> у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки в лобной области справа, в области правого предплечья. Вышеописанное повреждение могло возникнуть от действия тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые, чем могли быть выступающие части салона автомобиля и другие подобные им предметы, в срок, указанный в определении, т.е. <дд.мм.гггг>. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

У суда не имеется оснований сомневаться в заключениях эксперта, судебно-медицинские экспертизы были проведены на основании данных осмотра Потерпевший №2 и Потерпевший №1 и медицинской документации, выводы эксперта мотивированы, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим значительный стаж работы в области судебной медицины, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, тем самым были соблюдены процессуальные требования при проведении судебно-медицинской экспертизы.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что легкий вред здоровью Потерпевший №2, и телесные повреждения Потерпевший №1, не повлекшие вреда здоровью, причинены в результате нарушения ФИО1, управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения, то есть имеет место причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.10 ПДД с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 и телесных повреждений Потерпевший №1, не причинивших вреда здоровью., при этом в судебном заседании не установлено наличие каких-либо препятствий для соблюдения ФИО1 требований ПДД, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола ФИО1 с протоколом об административном правонарушении был согласен, что указал в протоколе об административном правонарушении, иных сведений у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, его семейное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что конкретных достоверных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности в период 2023-2024 годов исследованные материалы дела не содержат, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский»),

банк получателя платежа: Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, ИНН <***>, КПП 431301001,

расчетный счет получателя: 03100643000000014000 в Отделение ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3,

БИК 013304182, ОКАТО 33710000, ОКТМО 33710000, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810443241130000799.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Котельничский районный суд Кировской области по адресу: <...>. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Котельничского районного суда

Кировской области А.В.Попов