Определение № 5-88/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 5-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 оглы по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

установил:

В Богородский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В ходе подготовки к рассмотрению дела установлены обстоятельства, не позволяющие суду рассмотреть дело ввиду неправильного оформления материалов дела, неподсудности данного дела федеральному суду.

Согласно абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями рассматривают судьи арбитражных судов.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, следует, что он продал товар, содержащий товарный знак, в помещении магазина с арендуемого им торгового места.

Таким образом, имеются основания полагать, что ФИО1 совершил правонарушение, являясь индивидуальным предпринимателем.

Указанное обстоятельство не проверено, сведения о постановке ФИО1 на учет в качестве предпринимателя не истребованы, договор аренды к материалам дела не приобщен.Указанные документы необходимы для определения статуса ФИО1, что влияет на подсудность рассматриваемого дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение …о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в ОМВД по Богородскому району.

Федеральный судья С.А.Васильков