Решение № 2-1039/2021 2-1039/2021(2-6904/2020;)~М-6494/2020 2-6904/2020 М-6494/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-1039/2021

Дело № 2-1039/2021 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МосЕвроОкно» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «МосЕвроОкно» был заключен договор № на монтажные работы по установке окон, в том числе замеры, демонтаж и монтаж окон, дверного проема, остекление балкона, отделка сайдинг-панелями, установка отлива, козырька и прочее согласно приложению № к Договору на объекте по адресу истца: МО, <адрес>. Общая сумма договора составляет 140 500 руб. Согласно условиям договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 80% от суммы договора, что составляет 95 000 руб. оплачивается заказчиком при заключении договора, остальные 20% в размере 45 000 руб. оплачиваются в день подписания акта приемки выполненных работ. Истцом при заключении договора были внесены денежные средства в размере 95 000 руб. путем внесения в кассу ООО «МосЕвроОкно», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец надлежащим образом и своевременно выполнил условие договора по оплате авансового платежа. Согласно п. 1.2. договора дата начала монтажных работ установлена ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено, что исполнитель обязуется качественно и в срок произвести все поручаемые ему по настоящему договору работы (п.3.1.1. Договора). В нарушении условий договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ не приступил к выполнению работ. После нарушения сроков выполнения начала работ ответчиком были неоднократно установлены новые сроки выполнения работ по договору на ДД.ММ.ГГГГ, путем уведомления с номера телефона менеджера ООО «МосЕвроОкно», на ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления гарантийного письма, на ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления гарантийного письма. Однако, несмотря на неоднократные переносы сроков выполнения работ, ответчик в нарушение условий договора к выполнению своих обязательств не приступил, обязательства ответчика полностью не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду существенных и неоднократных нарушений условий начала работ, возврате суммы авансового платежа в размере 95 000 руб., выплате неустойки, которая оставлена без ответа. Неоднократные телефонные переговоры по вопросу возврата денежных средств также не привели к положительным результатам. П. 2.1. Договора установлено, что общая стоимость настоящего договора составляет 140 500 руб., в том числе НДС (20%). Таким образом, расчет неустойки рассчитывается исходя из суммы договора. Общая сумма неустойки составляет 185 460 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня просрочки). Учитывая, что ответчиком в течение длительного времени и неоднократно переносились сроки выполнения работ, что привело к длительному неисполнению договора, в результате чего семья истца и его малолетние дети вынуждены были терпеть неудобства и страдать от неблагоприятных условий, а также учитывая, что ответчик проигнорировал все направленные истцом претензии и требования, не предпринимал никаких мер по урегулированию спора, истец оценивает причиненный ему моральный вред в размере 20 000 руб. В связи с чем истце просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ООО «МосЕвроОкно» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору, 95 000 руб., неустойку в размере 140 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал щаявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «МосЕвроОкно» своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований о возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «МосЕвроОкно» был заключен договор № на монтажные работы по установке окон, в том числе замеры, демонтаж и монтаж окон, дверного проема, остекление балкона, отделка сайдинг-панелями, установка отлива, козырька и прочее согласно приложению № к Договору на объекте по адресу истца: МО, <адрес>.

П. 2.1 договора установлено, что общая стоимость настоящего договора составляет 140 500 руб. 00 коп, в том числе НДС (20%).

Согласно условиям договора предусмотрен следующий порядок оплаты: 80% от суммы договора, что составляет 95 000 руб. оплачивается заказчиком при заключении договора, остальные 20% в размере 45 000 руб. оплачиваются в день подписания акта приемки выполненных работ.

Истцом при заключении договора были внесены денежные средства в размере 95 000 руб. путем внесения в кассу ООО «МосЕвроОкно», что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.2. договора дата начала монтажных работ установлена ДД.ММ.ГГГГ, а также предусмотрено, что исполнитель обязуется качественно и в срок произвести все поручаемые ему по настоящему договору работы (п.3.1.1. Договора).

П. 14 договора предусмотрено, что в случае просрочки выполнения работ по вине исполнителя заказчику выплачиваются пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ.

В нарушении условий договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ не приступил к выполнению работ.

После нарушения сроков выполнения начала работ ответчиком были неоднократно установлены новые сроки выполнения работ по договору на ДД.ММ.ГГГГ, путем уведомления с номера телефона менеджера ООО «МосЕвроОкно», на ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления гарантийного письма, на ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления гарантийного письма, что также подтверждается материалами дела.

Крайний, ориентировочный срок начала проведения монтажных работ ответчиком заявлен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в нарушение условий договора к выполнению своих обязательств не приступил, обязательства ответчика полностью не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду существенных и неоднократных нарушений условий начала работ, возврате суммы авансового платежа в размере 95 000 руб., выплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Поскольку судом установлено существенное нарушение ответчиком условий договора, т.к. ответчик нарушил срок начала производства работ по договору, до настоящего времени не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по договору, следовательно, требования истца о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На спорные правоотношения также распространяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

- назначить исполнителю новый срок;

- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку полагает, что неустойка должна рассчитываться из суммы, оплаченной истцом по договору 95 000 руб.

Таким образом, неустойка составит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня просрочки) 95 000 руб.х3%х44=125 400 руб., размер которой не может превышать цену договора.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в сумме 95 000 руб.

В соответствии со ст. 15 вышеназванного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств дела, личности истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере 20 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в виде штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, размер которого составит 110 000 руб. (95 000 руб.+95 000 руб. +20 000 руб./2).

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «МосЕвроОкно» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «МосЕвроОкно».

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «МосЕвроОкно» денежные средства в сумме 95 000 руб., неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере 110 000 руб.

Взыскать с ООО «МосЕвроОкно» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 31.03.2021 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>