Решение № 2А-588/2026 2А-588/2026~М-404/2026 А-588/2026 М-404/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2А-588/2026

Дело №а-588/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Тырныауз

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Коляды А.В., при секретаре - Байказиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО8 ФИО7 к Управлению ФССП России по КБР и ФИО7 <адрес>ному отделению УФССП России по КБР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по КБР и ФИО7 <адрес>ному отделению УФССП России по КБР в котором просит, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 <адрес> отделения судебных приставов по списанию со счета ФИО6 в размере 43005,00 руб., незаконными и обязать вернуть незаконно списанные денежные суммы алиментов и детскиепособияв размере 43005, 00 руб.,ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС №, выданного ФИО7 районным судом по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

В августе 2025г. административный истец узнала, что судебным приставом-исполнителем ФИО7 <адрес> отделения судебных приставов со счета административного истца списаны денежные средства за задолженность по кредитным обязательствам и ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств за капитальный ремонт в сумме 22693,00 рубля и 20312, 00 рубля. Эти денежные средства были перечислены ей как уплаченные алиментные обязательства её бывшего мужа МерзоеваЗалимаСалиховича и ежемесячные пособия на детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Административный истец не получал постановление о возбуждение исполнительного производства, постановление об обращение взыскания на денежные средства, поэтому не мог сообщать счета на которые не может быть обращено взыскание. Таким образом, судебный пристав-исполнитель не установил правовой статус денежных средств, находящихся на счете, не были предприняты меры по установлению сведений о том, не является ли ФИО6 получателем пособий на детей.

Детские пособия не являются доходом ФИО6, пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей. Должником по исполнительному производству, следовательно, на детей не могут распространяться обязательства родителя по исполнениям судебных постановлений.

Указанные действия ответчика существенно нарушают права несовершеннолетних детей на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде денежных пособий.

Административный истец ФИО8 в суд не явилась, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400520053979, почтовое извещение вернулось с отметкой истек срок хранения, то есть ФИО8 за получением извещения о времени и месте рассмотрения дела в почтовое отделение не является.

Представитель административного истцаФИО8 – ФИО10 извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Представители административного ответчика УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике и ФИО7 <адрес> отделения УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике, извещенные надлежащим образом,в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из ответа ФИО7 <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП по КБР, что согласно БД ПК АИС ФССП в ФИО7 <адрес>ном отделении исполнительные производства в отношении ФИО8 ФИО7 не возбуждались, в качестве должника не значится.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации осуществление функций принудительного исполнения судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов, ее структурные подразделения и непосредственно на судебных приставов-исполнителей, которые в силу возложенных на них обязанностей должны обеспечить законность исполнительных действий, не допустить причинения вреда посторонним лицам, своевременно рассматривать жалобы и обращения граждан, принимать адекватные меры по устранению допущенных в процессе исполнения судебных актов нарушений и выступать от имени Российской Федерации в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного ими при исполнении судебных актов.

При этом в возмещении вреда может быть отказано, если Федеральной службой судебных приставов, ее структурными подразделениями, судебным приставом-исполнителем будет доказано отсутствие их вины.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий службы судебных приставов должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены.

В суд не представлено сведений, и материалы дела не содержат информацию о взыскании ФИО7 РОСП УФССП России по КБР денежных средств с ФИО8

В связи с этим в удовлетворении административного искового заявления ФИО8 ФИО7 к Управлению ФССП России по КБР и ФИО7 <адрес>ному отделению УФССП России по КБР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя суд считает необходимым отказать, поскольку исполнительные производства в отношении ФИО8 ФИО7 <адрес> отделением УФССП России по КБР не возбуждались, в качестве должника в том же районном отделении не значится.

Руководствуясь статьями 174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО8 ФИО7 к Управлению ФССП России по КБР и ФИО7 <адрес>ному отделению УФССП России по КБР о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 08.05.2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Эльбрусского районного суда КБР А.В. Коляда