Решение № 2-3221/2017 2-3221/2017~М-3108/2017 М-3108/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3221/2017

Дело № 2-3221-17
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 09.08.2013г. между АО «Газпромбанк» и ФИО2 ФИО1 заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых. Кредит был предоставлен заемщику 09.08.2013г. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается банковским ордером №. Сумма задолженности перед кредитором на ДД.ММ.ГГГГ. составила: 250 065,79 руб. - задолженность по кредиту; 1 680,19 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 55 000,88 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; 206 171,74 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11 315,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик уведомлялся о необходимости оплатить задолженность, однако требования не были исполнены.

Просит взыскать с ФИО2 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели от ДД.ММ.ГГГГ.: 250 065,79 руб. - задолженность по кредиту; 1 680,19 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 55 000,88 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной; 206 171,74 руб.- пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 11 315,64 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в сумме 8442 руб.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть иск без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга и процентов, просил снизить размер неустойки, также просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Газпромбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.16-29) по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в сумме 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., что усматривается из п.2.1 кредитного договора, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых, п.2.3.1 кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 23-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период считая с 24-го числа предыдущего календарного месяца по 23-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Если дата, в которую должен быть осуществлен вышеуказанный ежемесячный платеж, приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем; целевое использование кредита: на потребительские цели, что усматривается из п.2.2 кредитного договора.

Установлено, что кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования заемщика, что подтверждается банковским ордером №, из чего следует исполнение обязанности АО «Газпромбанк» по выдаче кредитных денежных средств ответчику в размере 400000 руб.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора.

Также установлено, что в соответствии с требованием о полном досрочном погашении задолженности должнику ФИО2 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить кредит, однако, как указывает сторона истца, до настоящего дня сумма кредита и причитающиеся по нему платежи заемщиком не уплачены в полном объеме.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.6-13), проверенным и принятым судом, сумма задолженности ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ. составила 250 065,79 руб. - задолженность по кредиту; 1 680,19 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 55 000,88 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 206 171,74 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11 315,64 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Стороны установили, что в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. В случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, что указанно в п.п.5.2, 5.3 кредитного договора. Таким образом размер неустойки составляет 73% годовых.

Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.6-13), проверенным и принятым судом, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, составляют 206 171,74 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляют 11 315,64 руб.

Применение судом ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции ст.333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При вынесении настоящего решения суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку начисленная неустойка, по мнению суда, является явно несоразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств, кроме того из письменных материалов дела следует, что никаких тяжелых последствий в результате просрочки возврата указанных заемных денежных средств для АО «Газпромбанк» не наступило, в связи с чем, по мнению суда, размер неустойки с учетом конкретных обстоятельств по делу должен быть снижен, а именно пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, подлежит снижению до 26000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит снижению до 1 000 руб. Указанная сумма неустойки согласуется с действующей в спорный период ставкой банковского процента (8.25%) и в полной мере отвечает требованиям соразмерности последствиям нарушения обязательств должником с учетом допущенных просрочек по внесению платежей по кредитному договору, размера образовавшейся задолженности и длительности неисполнения обязательств по договору.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований (л.д.4-5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 537,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, дом №16, корп.1, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 065,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 680,19 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 55 000,88 рублей, пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 26000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537,47 рублей, а всего 340284,33 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 03.11.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева

Дело № 2-3221-17 Резолютивная часть РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 30 октября 2017 года

Заводский районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Матвеевой Л.Н.

при секретаре Денисовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (место проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (место нахождения: ул.Наметкина, дом №16, корп.1, <...>, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 065,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1 680,19 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 55 000,88 рублей, пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 26000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 537,47 рублей, а всего 340284,33 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет принято 03.11.2017 года.

Председательствующий Л.Н. Матвеева