Решение № 2-1083/2017 2-1083/2017~М-1095/2017 М-1095/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1083/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 23 октября 2017 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Уразметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 108 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк по предоставлению денежных средств заемщику свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщиком денежные средства получены.

Заемщику было направлено требование о досрочно погашении задолженности перед банком. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 881 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 528 руб. 60 коп., в том числе:

- 693 руб. 15 коп.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 323 руб. 60 коп. - просроченные проценты,

- 98 511 руб. 85 коп. - просроченный основной долг.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 959 руб. 17 коп., в том числе: 693 руб. 15 коп.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 12 323 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 98 511 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 57 коп.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит на цели личного потребления в сумме 108 000 рублей, которое подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора оформлен на 60 месяцев под 17,5% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк по предоставлению денежных средств заемщику свои обязательства выполнил надлежащим образом. Заемщиком денежные средства получены.

Заемщику было направлено требование о досрочно погашении задолженности перед банком. До настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 528 руб. 60 коп., в том числе: 693 руб. 15 коп.- неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 12 323 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 98 511 руб. 85 коп. - просроченный основной долг.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, поэтому суд считает, что снижение неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов недопустимо.

Следует отметить, что на суммы просроченного платежа банк не производит начисление процентов, а осуществляет начисление только неустойки, в связи с чем, снижение неустойки до размера, меньшего, чем суммы подлежавших начислению и уплате процентов (если бы кредитное обязательство не было нарушено) ставит недобросовестного заемщика в более привилегированное положение по сравнению с добросовестным, поскольку он получает прямое экономическое преимущество из своего незаконного поведения.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 528 руб. 60 коп.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 3 430 рублей 57 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 430 рублей 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 693 руб. 15 коп.- неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ; 12 323 руб. 60 коп. - просроченные проценты; 98 511 руб. 85 коп. - просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб. 57 коп., а всего 114 959 (сто четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Федеральный судья Р.М. Галикеев