Решение № 2-1721/2019 2-1721/2019~М-1156/2019 М-1156/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1721/2019

Дело № 2-1721/2019

51RS0002-01-2019-001673-52

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 18.05.2019)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Цветковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось с указанным иском к ФИО1 (далее-Ответчик), в обоснование которого указало, что ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Управляющая компания «Мурманремстрой» заключены договоры уступки прав требования, в соответствии с п. 1.1 которого истец принял право требования уплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам на *** сумма задолженности ответчика, зарегистрированного (проживающего) по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 115 450 рублей 50 копеек, которую истце просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 01 копейки.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки права требования, в соответствии с которыми ООО УК «Мурманремстрой» уступило, а ПАО «Мурманская ТЭЦ» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные ООО УК «Мурманремстрой» коммунальные услуги.

По условиям данных договоров уступки права требования новый кредитор имеет право вместо кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

В спорный период с *** по *** ответчик являлся собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, что подтверждается справкой формы №*** ГОБУ «МФЦ МО» от ***.

Согласно представленному ПАО «Мурманская ТЭЦ» расчету по жилому помещению, расположенному по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** составила 115 450 рублей 50 копеек.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что ответчик не представили доказательств уплаты задолженности, а также своего расчета задолженности, в то время как истец подтвердил факт образования долга и его размер, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумму долга в размере 115 450 рублей 50 копеек подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно справке ПАО «Мурманская ТЭЦ» от ***, с ответчика в счет оплаты задолженности по делу №*** (судебный приказ о взыскании рассматриваемой задолженности отменен) взыскано 8 900 рублей 99 копеек. Учитывая, что с ответчика ФИО1 взыскана задолженность в указанном размере, решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей 01 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования к ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения за период с *** по *** в сумме 115 450 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 509 рублей 01 копейки, а всего взыскать 118 959 рублей 51 копейку.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг отопление и подогрев воды в размере 8 900 рублей 99 копеек в исполнение не приводить.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников