Решение № 2-2123/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 2-2123/2023

23RS0039-01-2022-000416-88

Дело №2-2123/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.Требованиям мотивированы тем, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.Согласно индивидуальным условиям договора Банком были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб., Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные индивидуальными условиями договора. ФИО1 воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 74056,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - уступил ООО «Столичное АВД» права требованиязадолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год включительно в размере 74 056,37 руб., из которых: 67 264,62 руб. - основной долг, 6791,75 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2421,69 руб. (л.д. 1-3).

Заочным решением Павловского районного суда Краснодарского края от 01.06.2022 года исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74056,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421,69руб. (л.д. 71,72-77).

Определением суда от 16.01.2023, на основании заявления ответчика ФИО1 заочное решение от 01.06.2022 года отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 99,100-101,120-122).

На основании определения Павловского районного суда Краснодарского края от 21.02.2023 года гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ачинский городской суд (л.д.94-96).

Определением Ачинского городского суда от 03.05.2023 исковое заявление ООО «Столичное АВД» принято к производству Ачинского городского суда, в качестве третьего лица привлечен Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.128).

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, извещен (оборот л.д.153, 159), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).Согласно представленному отзыву, против возражений на исковые требования, поступивших от ответчика ФИО1 возражали по следующим основаниям: согласно условиям предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредита, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 22.07.2020 года в адрес ответчика направлено уведомление-претензия, ООО «Столичное АВД» ссылалось на ст. 811 ГК РФ, фактически потребовав досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Полагают, что тем самым, направление уведомления- претензии привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства (л.д. 151).

Ответчик ФИО1, будучи извещенный о дате и времени надлежащим образом (л.д.132,158), в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению, по исковым требованиям возражал, указав, что срок исковой истек, последний платеж по кредитному договору был сделан в 2014 году, тогда как истец обратился в суд в 2021 году, на основании чего просил в иске отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, дело просил рассмотреть без его участия(л.д.135).

Представитель третьего лица Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 138,153,154), ходатайств, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и Банк «Первомайский» (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб. на срок 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, под 43,23 % годовых (л.д. 14-15,53).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно не позднее 16-го-20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере 6913,35 руб., сумма последнего платежа –6897,65 руб. должна быть внесена не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15,53).

Согласно п. 5.1Общих условий Кредитного договора (л.д.24), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется путем своевременного перечисления денежных средств на счет заемщика суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При наступлении срока (очередного срока) погашения кредита и отсутствии средств на счете заемщика образуется просроченная кредитная задолженность.

Как следует из выписки по счету 150 000 руб. были зачислены на счет Н.Х.ВБ., при этом из выписки по счету и расчета задолженности установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме,последний платеж внесенДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 29-32, 33).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019 года Банк «Первомайский» (ПАО) заявление Банка России признано обоснованным. Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 34-35).

08.06.2020 года между Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований № 2020-2999/30, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 38-39,40-42).

Согласно Приложению № 1к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 в общей сумме 74 056,37 руб., также переданы Цессионарию (л.д.40-42).

В соответствии с п. 8.6Общих Условий Кредитного договора Банка «Первомайский», Банк вправе предоставить третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности, в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по кредитному договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по кредитному договору, условиях кредитного договора и др. с целью взыскания задолженности по кредитному договору (л.д.24).

В адрес должника ФИО1 ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении долга, о чем указано в исковом заявлении, об оплате в течение 10 дней задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 056,37 руб., из которых основной долг – 0,00 руб., сумма просроченного основного долга – 67 264,62 руб., просроченные проценты в размере6791,75руб., штраф 0,00 руб., уведомление об уступке права требования по кредитному договору (л.д. 28).

На основании заявления ООО «Столичное АВД» мировым судьей судебного участка №190 в Павловского района ст. Павловская Краснодарского края был вынесен судебный приказ 2-132/2021 года от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 056,37 руб., расходы по госпошлине 1210,85 руб., всего 75267,22 руб. (л.д.58,61), который определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 144-149).

Согласно информации ОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № по делу №2-585/2022 в отношении должника ФИО1 не принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.142).

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 08.06.2020 составляет 74 056,37 руб., в том числе: основной долг – 67 264,62 руб., проценты – 6791,75 (л.д. 33), который судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 постановления № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении и судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Из графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что дата последнего платежа–ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1. последний платеж по кредитному договору внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Столичное АВД» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 144, 146, 160), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3, 46).

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, срок исковой давности по требованиям, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, пропущен, поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 2 года после истечения срока исковой давности.

Истцом представлено также требование о полном погашении долга в течение 10 дней с момента его выставления. Следовательно, срок исполнения обязательства на основании требования о полном погашении долга на общую сумму 74056,37 руб., выставленного ООО «Столичное АВД» 22.07.2020 г., истек 22.08.2020г. (л.д.28).

Однако, судом указанное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору не может быть принято, поскольку условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредитной задолженности по16.10.2015 года включительно, в то время как требование было направлено по истечении сроков уплаты задолженности по кредитному договору, а более того, после истечения срока исковой давности по всем платежам по кредитному договору. При таких обстоятельствах, вопреки позиции представителя истца, выставление указанного требования не изменяет срок оплаты по рассматриваемому кредитному договору, а, соответственно, и срок исковой давности по рассматриваемым исковым требованиям.

ООО «Столичное АВД» просит взыскать задолженность за период с 18.10.2012 по 08.06.2020, при этом, доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк «Первомайский» (ПАО),в размере 74 056,37 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2421,69 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья А.А.Порядина

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.