Постановление № 5-12/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 11 февраля 2020 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А.,

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2,

в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а», с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО2 09.12.2020 г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что 09 февраля 2020 года в 18 часов 30 минут вблизи АДРЕС на подъезде к детскому оздоровительному лагерю «Утес», ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, не отреагировал на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, а также препятствовал выезду автомобиля «скорой помощи» с территории детского оздоровительного лагеря «Утес», тем самым не выполнил законного требования сотрудников полиции, предусмотренного п.1.2 ч. 1 ст. 13 ФЗ № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. «О полиции», нарушил общественный порядок и общественную безопасность, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, находящегося при исполнении охраны общественного порядка. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела судьей факт нарушения признал, сообщил, что действительно в указанное время в указанном месте был задержан сотрудниками полиции. Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции соответствуют действительности. Отказался выполнять требования сотрудника полиции, так как хотел посмотреть, что действительно вывезли китайцев. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, просил назначить ему административный штраф. Дополнительно сообщил, что в настоящее время им оплачены все штрафы, в том числе штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. Он понимал, что нему обращались сотрудники полиции, они были в форменном обмундировании, действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью.

ФИО2 полагал вину ФИО1 доказанной, дополнительно представил к материалам дела рапорт.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О полиции», полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, кроме его признания в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.02.2020 г. № 3220000381;

- объяснениями ФИО1, в соответствии с которыми он, 09.02.2020 года, находясь дома выпивал спиртные напитки, увидел в Интернете сведения о собрании жителей п. Рощино у здания администрации, находясь там, решили поехать в д. Ужевка в детский лагерь «Утес». Там находился с 16-00 часов, его охватили эмоции и стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания, сделанные сотрудником полиции, не отреагировал. Позже, примерно в 18-00 часов с детского лагеря выезжала машина скорой медицинской помощи, в которой находились граждане КНР, ФИО1 хотел удостовериться в информации о перевозимых гражданах и преградил проезд данной машины. После этого к нему подошел сотрудник полиции, потребовал освободить проезжую часть, на что ФИО1 никак не отреагировал, сотрудником полиции он был отведен в сторону и начал выражаться грубой нецензурной бранью, после чего был доставлен в Отдел МВД Сосновского района для дачи объяснений;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от 09.02.2020 года в 19-00 часов, в качестве оснований указано о наличии признаков опьянения;- актом медицинского освидетельствования от 09 февраля 2020 года, на основании которого у ФИО1 в 20 часов 45 минут установлено состояние опьянения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- рапортом старшего инспектора ГООП ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО3 что 09.02.2020 года около 12.00 часов от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области поступило сообщение о том, что в п. Рощино проходит несанкционированный митинг, данное сообщение было зарегистрировано в КУСП № 1414 от 09.02.2020 года. Прибыв на место совместно с ответственным от руководства заместителем начальника полиции по охране общественного порядка подполковником полиции ФИО5 и инспектором группы ООП капитаном полиции ФИО6, было уставлено, что на площади возле ДК п. Рощино собрались граждане в количестве около 50 человек, которые обсуждали между собой вопрос по размещению в д. Ужевка ДОЛ «Утес» граждан КНР, при себе плакатов с протестными лозунгами, звукоусиливающую аппаратуру не имели;

- рапортами УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Джавахишвили, помощника УУП ФИО4 содержащие сведения о том, что 09.02.2020 г., работая в рамках обеспечения общественного порядка в ходе собрания граждан по адресу: Челябинская область, Сосновский район, д. Ужевка, детский оздоровительный лагерь, вблизи д. 1 ул. Заречная, бы л замечен мужчина, который находился в общественном месте с признаками опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, для пресечения противоправных действий, ФИО4 подошел к указанному гражданину, предъявил служебное удостоверение, после чего, на неоднократные требования о прекращении нарушений общественного порядка, мужчина никак не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок, отказывался называть свои данные, препятствовал проезду автомобиля скорой помощи, после чего он был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, установлена его личность – ФИО1;

- справкой на физическое лицо ФИО1;

- копией протокола №137 об административном задержании от 09.02.2020 г., ФИО1 был задержан 09.02.2020 г. в 21 час 00 минут.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который сообщил, что он имеет специальное звание младший сержант полиции, 09.02.2020 г. при несении службы, обеспечении общественного порядка, он с другими сотрудниками полиции выехали в п. Рощино, где проходило собрание, там был замечен гражданин ФИО1, там он вел себя адекватно. Оттуда они поехали в п. «Утёс», д. Ужевка, там ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, ему делали замечание инспектор по охране общественного порядка ФИО3, он не реагировал, после этого выезжал автомобиль скорой медицинской помощи, ФИО1 перегородил ему проезд, хотел посмотреть, кто там, ФИО4 потребовал освободить проезжую часть, ФИО1 не реагировал, после чего он увёл ФИО1 и доставил в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области. Свидетель и остальные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла подтверждение при рассмотрении административного дела.

При рассмотрении дела установлено, что действия ФИО1 совершены при выявлении признаков возможного административного правонарушения в общественном месте, сотрудником полиции были предъявлены законные требования о прекращении противоправных действий, следовании с сотрудником полиции для составления протокола об административном правонарушении, которые ФИО1 не были выполнены. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечении административных правонарушений, ФИО1 своими действиями препятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание виновности, оказание содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признаётся, на основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения подтверждается представленными материалами, не оспаривается самим ФИО1, повлияло на его поведение и способствовало совершению административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие места работы, состояние здоровья, отношение к содеянному, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с времени административного задержания ФИО1, то есть с 21 часа 00 минут 09 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Д.А. Лекарь