Решение № 2-1443/2019 2-1443/2019~М-1201/2019 М-1201/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1443/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> «25» апреля 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов и пени по нему, компенсации судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов и пени по нему, компенсации судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС по программе «Накопительная», в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 900 000,00 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых.

В связи с окончанием срока действия договора, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате всей суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами.

Так, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» в добровольном порядке вернул ФИО2 сумму личных сбережений в размере 200 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с повторной претензией о возврате суммы личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами и пени, которое оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000,00 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 52 531,82 рублей, сумму пени в размере 32 659,88 рублей, сумму судебных расходов, связанных с досудебным порядком урегулирования спора и оплатой услуг представителя, в размере 40 204,57.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом –судебной повесткой с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, с ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение ожидает адресата в месте его вручения, за которым ответчик не является.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процесса. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является один из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Согласно чт. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся стороны в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 900 000,00 рублей.

Согласно п. 1.2., 1.3. договора (в редакции соглашения), личные сбережения приняты кооперативом по программе «Накопительная», под 13,5% годовых, сроком на 6 месяцев, то есть – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи личных сбережений в размере 900 000,00 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму – 500 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 150 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 200 000,00 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – на сумму 50 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1. договора, компенсация за пользование личными сбережениями начисляет со дня, следующего за датой поступления личных сбережений в кооператив, по дату окончания срок действия договора включительно.

Согласно п. 3.2. договора, возврат суммы личных сбережений осуществляется кооперативом в срок, определенный п. 1.2. настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является день выдачи суммы личных сбережений пайщику или перечисления денежных средств со счета кооператива (п. 3.4. договора).

Однако, личные сбережения не были возвращены истцу кооперативом в установленный договором срок, в связи с чем, ФИО2 устно обратилась в КПК «Сберегательный союз» в просьбой о возврате суммы личных сбережений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Сберегательный союз» в добровольном порядке вернул ФИО2 сумму личных сбережений в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повторно обратилась с заявлением в кооператив о выплате ей всей суммы личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами по обоим договорам. Ответ на указанное заявление от КПК «Сберегательный Союз» в адрес истца не поступил, по настоящее время сумма личных сбережений и процентов за их пользование ФИО2 не возвращена.

Согласно расчетов истца, приложенных к исковому заявлению, по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность кооператива перед ФИО2 составляет 785 191,70 рублей, из которых:

- 700 000,00 рублей – сумма вклада по договору;

- 52 532,82 рублей – сумма процентов за пользование личными сбережениями;

- 32 659,88 – сумма пени;

что подтверждено расчетом задолженности.

Расчеты судом проверены, суд считает их верными, составленными с условиями договора, нормами действующего Законодательства РФ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно с. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вкладов по окончании срока действия договора и истребования суммы вклада досрочно.

При указанных обстоятельствах с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма по договору вклада и компенсации по нему процентов и пени в полном объеме заявленных требований.

В силу ст. 450 Гражданского Кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата личных сбережений, суд приходит к выводу о расторжении договора №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом заявлены требования о взыскании суммы судебных расходов, связанных с досудебным порядком урегулирования спора, в размере 204,57 рублей, а также с оплатой услуг представителя в размере 40 000,00 рублей. Однако, с учетом сложности рассмотрения настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд полагает необходимым снизить взыскиваемую с ответчика сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 20 000,00 рублей.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2, в соответствии с требования Налогового Кодекса РФ, освобождена от уплаты государственной пошлины, ввиду наличия инвалидности 2-й группы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в доход соответствующего бюджета государства подлежат взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 051,92 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требований искового заявления ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, процентов и пени по нему, компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО2.

Исключить ФИО2 из реестра членов КПК «Сберегательный Союз».

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 денежную сумму по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 785 191 (семьсот восемьдесят пять тысяч сто девяносто один) рубль 70 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО2 сумму судебных расходов, связанных с досудебным порядком урегулирования спора и оплатой услуг представителя, в размере 20 204 (двадцать тысяч двести четыре) рубля 57 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в доход соответствующего бюджета государства сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 051 (одиннадцать тысяч пятьдесят один) рубль 92 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий –