Постановление № 1-290/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело №1- 290/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 10 мая 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Бийска

Куркиной О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Головенко С.М., представившего удостоверение №, и ордер №,

потерпевшей В.И.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2016 года в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своей знакомой В.И. по адресу: Алтайский край г. Бийск, <адрес> и, достоверно зная, что в сумке В.И. находятся денежные средства, принадлежащие последней, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанные период времени и месте, находясь в комнате квартиры, воспользовавшись тем, что В.И. и В.О. находятся в соседней комнате, и никто за её преступными действиями не наблюдает, достала из сумки, принадлежащей В.И. кошелек, открыла его и похитила денежные средства в размере 5600 рублей, тем самым причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами беспрепятственно скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая В.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, указывая, что ей полностью возмещен ущерб, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая ФИО1, защитник Головенко С.М., государственный обвинитель Куркина О.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей В.И. о прекращении уголовного дела против подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный вред потерпевшей, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – кошелек, сумку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – кошелек, сумку, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Н.В. Бражникова