Решение № 2-559/2021 2-559/2021~М-619/2021 М-619/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-559/2021

дело № 2-559/2021

89RS0007-01-2021-001271-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 09 июля 2021 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Гаджиевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2021 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта «<данные изъяты>» № по эмиссионому контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19.0 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата Суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36,00 %.

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность, согласно расчету, за период с 03.11.2014 по 25.05.2021 в сумме 124 246 руб. 71 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 104 992 руб. 48 коп., просроченные проценты – 13 599 руб. 80 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга – 5 654 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование не выполнено.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствии представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Ответчик ФИО1 при надлежащем и своевременном извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), информации о полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.16), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.17-19), выдержки из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам № (л.д.20-21), истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «<данные изъяты>» номер счета №, лимит кредита 60 000, срок кредита 36 месяцев, под 19, 0 % годовых.

Как следует из п. 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк имеет право увеличивать лимит по кредитной карте, при этом если держатель карты с этим не согласен, ему необходимо информировать об этом банк через контактный центр банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение пяти рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличение лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если держатель карты не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу (л.д.18).

Как следует из истории изменений лимита по договору кредитной карты, первоначальный кредитный лимит составлял 60 000 руб., 21.06.2013 заемщику был предоставлен кредитный лимит в размере 105 000 руб., а 28.04.2014 - в размере 104 992 руб. 48 коп. (л.д.13).

Ответчик ФИО1 не представил суду сведений о направлении в адрес банка отказа в увеличении кредитного лимита.

Порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов предусмотрены разделами 3, 4, 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты. С данными условиями ответчик был согласен, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты и информации о полной стоимости кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав заемщику ФИО1 кредитную карту и зачислив на счет сумму кредита в размере 60 000 руб., что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от 13.05.2011 (л.д.16), расчетом задолженности (л.д.9-11).

Однако заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.05.2021 (л.д.9) ответчиком допущена просроченная задолженность по кредитной карте в сумме 124 246 руб. 71 коп., в том числе просроченный основной долг 104 992 руб. 48 коп., просроченные проценты 13 599 руб. 80 коп., неустойка 5 654 руб. 43 коп.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

Оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом, у суда не имеется. Кроме того, приведенный истцом расчет стороной ответчика не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, ответчиком ФИО2 не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, суду не представлено. Ответчик не опроверг доводов иска, не представил суду доказательств выполнения обязательств по кредитному договору, доказательств уменьшения размера долга по этому договору.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк имеет право при нарушении держателем карты Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя карты, либо нарушение действующего законодательства, направить держателю карты уведомление с требований досрочной оплаты суммы Общей задолженности по карте (л.д.18).

02.06.2021 истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.23-24).

В участок мировой судьи 25.03.2015 года поступило заявление Истца о вынесении судебного приказа (л.д.41-43), 27.03.2015 г. судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» был вынесен, но по заявлению ФИО1 (л.д.45) судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 20.10.2017 года (л.д.46).

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из п. 7 тарифа банка по кредитной карте (л.д.21) неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых. Размер неустойки не является завышенным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 03.01.2014 по 25.05.2021 (включительно) в размере 124 246 рублей 71 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 104 992 рубля 48 коп., просроченные проценты в размере 13 599 рублей 80 коп., неустойка на сумму просроченного основного долга – 5 654 рубля

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 рублей 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 16 июля 2021 г.

Председательствующий М.В. Сологуб