Решение № 2А-53/2017 2А-53/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2А-53/2017

Дело № 2а-53/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Ядриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее по тексту решения – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик в <данные изъяты>. обладал земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, земля паевая, кадастровый №, следовательно, являлся плательщиком земельного налога. Административному ответчику направлялись налоговые уведомления №№, №, №, № о необходимости оплатить налог, однако налог своевременно уплачен не был. Общая сумма недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> по представленному административным истцом расчету составила <данные изъяты>

Административному ответчику направлялись требования №№, №, №, № об уплате налога, которые также не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Ельцовского района Алтайского края вынесено определение об отмене судебного приказа.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, ссылаясь на то, что земельная доля до ДД.ММ.ГГГГ была не оформлена, после оформления доли в ДД.ММ.ГГГГ было произведено ее отчуждение.

С учетом мнения административного ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате земельного налога установлена статьей 387 НК РФ, в соответствии с которой земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 НК РФ).

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390 НК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков – физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 НК РФ).

Налоговые ставки в отношении земельных участков, находящихся в пределах территории <адрес> установлены решением Мартыновского сельского совета депутатов Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

Судом установлено, что по данным налогового органа Вострикову Вострикову В.П. в ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности следующий земельный участок: назначение – земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общая долевая собственность <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В материалах административного дела представлены постановление администрации Ельцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении дополнений к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации совхоза «Мартыновский», в соответствии с которым утвержден список граждан, имеющих право на получение бесплатного земельного пая при реорганизации совхоза «Мартыновский». В указанном списке под № значится административный ответчик.

Кроме того, материалах административного дела представлена копия свидетельства на право собственности на землю №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Ельцовского района, в соответствии с которым административный ответчик является правообладателем земельной доли оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на землю по адресу ТОО «Мартыновское».

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», подлежащих применению на момент оформления земельных паев, моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Указанным нормам корреспондирует и правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации, выраженная в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Суд считает установленным, что ФИО1 является правообладателем и плательщиком земельного налога за долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ст.396 НК РФ).

В соответствии со статьей 397 НК РФ (в редакциях, действовавших в спорный период) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 ноября (октября) года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, по заявленным налоговым периодам ДД.ММ.ГГГГ, по расчету, произведенному административным истцом, административный ответчик был обязан уплатить земельный налог за вышеуказанный земельный участок в общей сумме <данные изъяты>. Данный расчет ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Порядок и сроки направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога административным истцом соблюдены.

Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу, пени поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями), то есть в пределах шестимесячного срока, с учетом положений пункта 2 статьи 48 НК РФ, со дня истечения трехлетнего срока со дня исполнения самого раннего требования №, установленного до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. С настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд посредством органов почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного пунктом 3 статьи 48 НК РФ срока.

Доказательств наличия льгот по уплате земельного налога административным ответчиком суду не представлено.

В таких установленных судом обстоятельствах, административные исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, с учетом положений статьи 114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования Ельцовский район.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 114, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Алтайскому краю недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджет муниципального образования Ельцовский район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года