Решение № 2А-792/2017 2А-792/2017~М-817/2017 М-817/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-792/2017

Дело № 2а-792/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 июня 2017 года

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В.

с участием помощника прокурора <адрес> Малец Е.Е.

представителя ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес>, по доверенности ФИО1

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и возложением ограничений в отношении ФИО2, из которого следует, что осужденный ФИО2 освобождается из ФКУ ИК-33 и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Сведения о поведении осужденного: допустил № нарушений, установленного порядка отбывания наказания, за которые № раз водворялся в ШИЗО; объявлено № выговора, № раз переводился в ПКТ. Вину за совершенное преступление по приговору суда признал полностью, в содеянном не раскаивается. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения на срок № года и установить следующие административные ограничения в виде: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в них, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запретить выезда за территорию <адрес>; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> доводы административного искового заявления поддержал.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора ФИО2 в судебном заседании суду пояснил, что с заявлением не согласен.

Помощник прокурора <адрес> полагает, что заявление об установлении административного надзора с возложением ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ч. 1 п.п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст. 3 ч. 3 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Тернейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к № годам № месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно характеристике начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 за период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в следственном изоляторе № <адрес>, где допустил 2 нарушения режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ФКУ Лечебно исправительном учреждении № посёлок Заводской. Находясь в данном учреждении, допустил ряд нарушений режима содержания, за что ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. Данный осужденный не желает соблюдать требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, определяющих порядок отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года находился в ФКУ Лечебно исправительном учреждении № посёлок Заводской. Отбывая уголовное наказание в данном учреждении, допускал нарушения режима содержания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-33 строгого режима <адрес>, находясь в данном учреждении, также продолжает нарушать режим установленного порядка отбывания наказания. Требования Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ и Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений считает для себя не обязательным. В настоящее время имеет № письменных взысканий, не снятых и не погашенных, из них № раз водворялся в штрафной изолятор, № раз переводился в помещение камерного типа, № раза объявлялись выговора, поощрений от администрации колонии не имеет. Намерений трудоустроиться за весь период отбывания наказания не изъявлял. Мероприятия воспитательного характера посещает лишь под контролем администрации. Из проведённых бесед воспитательного характера не делает для себя правильных выводов. Правила личной и общественной гигиены соблюдает не в полном объеме, форму одежды не всегда носит установленного образца. Состояние здоровья удовлетворительное. В личное время увлекается чтением художественной литературы и просмотром развлекательных телепередач. К представителям администрации относится показательно лояльно, в общении с представителями администрации лжив, скрытен, не всегда тактичен, склонен к употреблению жаргонных выражений. Поставлен на профилактический учёт ДД.ММ.ГГГГ году, как лицо, склоненное к суициду и импульсивным поступкам. Имеет исполнительный лист на сумму <сумма>. Удержания не производились. В повседневной жизни придерживается традиций и обычаев преступного мира. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, но в содеянном не раскаивается, считает наказание в виде лишения свободы несправедливым, а срок – завышенным. Характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного, ФИО2 имеет 80 не снятых и не погашенных взысканий, поощрений не имеет.

Таким образом, осужденный ФИО2 подлежащий освобождению из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, учитывая данные о личности и поведении за весь период отбывания наказания надлежит ФИО2 установить административный надзор на срок 3 года.

Суд, учитывая положения ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, а также данные о личности и поведении осужденного ФИО2 за весь период отбывания наказания, а также, что применение административных ограничений должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить в отношении осужденного ФИО2 следующие ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в них, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запретить выезда за территорию <адрес>; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 3; ч. 2 ст. 3; ст. 4, ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> на срок № года.

На срок административного надзора установить в отношении ФИО2, следующие административные ограничения: запретить пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в них, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; запретить выезда за территорию <адрес>; обязать явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун