Определение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1448/2017

№ 2-1448 (2017)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года <...>

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» (далее ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 70650,00 рублей, судебных расходов в размере 2320 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2015 года между ООО «Оливин» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался передать ответчику деньги в сумме 3000 рублей, а ответчик обязался возвратить в срок до 03.12.2015 года сумму займа и уплатить за пользование займом проценты в размере 2% в день от суммы займа, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа. Согласно графика платежей к договору займа ответчик обязался 03.12.2015 года уплатить заимодавцу 3840 рублей (основной долг и проценты за пользование займом). 11.12.2015 г. в счет погашения долга ответчиком оплачено 1320 рублей, более платежи от ответчика не поступали. 22.12.2016 года заимодавец уступил право требования по договору займа ООО МК «ОЛИВИН ФИНАНС». Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не выполнены, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 3000 руб., проценты 27600 руб., а также неустойку в сумме 40050 рублей, всего 70650,00 рублей, а также возврат госпошлины за обращение в суд в размере 2320 рублей (л.д. 3,4).

Представитель истца ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС», будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 55), в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 39,47), от получения которой уклонился, о чем свидетельствуют возвраты почтовой корреспонденции по истечении срока хранения (л.д. 42,43,50,51,52,53), в суд не явилась, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу по иску ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» подлежащим прекращению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч. 1 ст. 134, п. п.1, 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; кроме того, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из материалов дела, ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 70650,00 рублей, судебных расходов в размере 2320 рублей (л.д.3,4).

Вместе с тем, доказательства обращения ООО МКК «ОЛИВИН ФИНАНС» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, равно как и доказательства того, что в последующем судебный приказ был отменен, в материалы дела не представлены.

Согласно с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из искового заявления, цена иска в данном случае составляет 70650 руб., что не превышает пятьсот тысяч рублей, в связи с чем, данные требования подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, в порядке приказного производства мировым судьей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, учитывая то, что действующим законодательствам установлен специальный судебный порядок рассмотрения требований взыскателя, в связи с чем, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № в г. Ачинске Красноярского края по месту регистрации ответчика (<адрес> 5 <адрес>).

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОЛИВИН ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Гудова