Определение № 21-200/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 21-200/2026

21-200/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2026 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562251031004974 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562251031004974 от 31 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, согласно которой, просил отменить оспариваемое постановление как незаконное.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2026 года постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с постановленными решениями, ФИО1, в лице своего защитника ФИО обратился с жалобой в Рязанский областной суд, в которой просит их отменить, а производство по делу прекратить.

Полагаю, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а так же обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ч.1 ст.30.3 КоАП РФ в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ)

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

В силу ч.1 ст.4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3, ч. 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи от 26 февраля 2026 года получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированный официальным сайтом Почты России (л.д.№), в связи с чем, последним днем для обжалования решения судьи районного суда являлось, с учетом выходных дней – ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку жалоба подана защитником ФИО ДД.ММ.ГГГГ, то срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено ни в самой жалобе, ни в самостоятельном документе.

Таким образом, подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу, поскольку судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

Однако, вышеуказанные обстоятельства не лишают возможности заявителя обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, либо, обратиться с жалобой на вступившее в законную силу указанное решение судьи районного суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

оставить без рассмотрения жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26 февраля 2026 года об оставлении без изменения постановления начальника отделения по работе с обращениями граждан ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562251031004974 от 31 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин