Решение № 2-1132/2019 2-1132/2019~М-649/2019 М-649/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1132/2019

Дело №2-1132/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 22 мая 2019 года

Приморский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием: истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя М.а М. В. к ФИО2 о взыскании долга по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 долг по договору оказания услуг от 07.07.2018 года в сумме 50 000 рублей, штраф за неисполнение условий договора в сумме 136 500 рублей, судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в сумме 118 рублей 50 копеек, государственную пошлину в размере 4 930 рублей

В обоснование своих требований ФИО1 в заявлении указал, что в соответствии с условиями договора от 07.07.2018 года ФИО2 были оказаны информационно-консультационные услуги по поиска и подбора квартиры по заявленным параметрам. Стоимость оказанных услуг по договору составляет 50 000 рублей. В соответствии с условиями указанного выше договора ответчику подобрана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая устроила ответчика по всем параметрам, однако, обязательство по оплате оказанных услуг последним до настоящего времени не исполнено.

В судебном заседании истец поддержав заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, не признав исковые требования, предоставил суду письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Суду пояснил, что факт оказания услуги он не оспаривает, однако, считает, что предоставленные истцом услуга выполнена не качественно, сроки собирания документов на квартиру были затянуты. Кроме того, частичная оплата за оформление документов им была произведена. В случае удовлетворения искового заявления, просил снизить сумму штрафных санкций, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.07.2018 года стороны заключили договор о возмездном эксклюзивном оказании информационно-консультационных услуг, по условиям которого истец принял на себя обязательство по оказанию указанных выше услуг по поиску и подбору объекта недвижимости. ФИО2 подобрана квартира, расположенная по адресу: <адрес> которая устроила его по всем параметрам.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 50 000 рублей.

В результате оказанной услуги ответчик заключил договор купли-продажи квартиры по указанному выше адресу, 09.11.2018 года осуществлена государственная регистрация перехода права собственности.

Обязательство по оплате услуг по договору от 07.07.2018 года ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости оказанных услуг по договору является обоснованным.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Правила главы 39 ("Возмездное оказание услуг") Кодекса применяются и к договорам оказания консультационных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса).

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между истцом и ответчиком, последний не заявлял претензий к качеству оказываемых услуг, а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

Исходя из приведенных положений, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Возражения ответчика, основанные на утверждении о том, что частичная оплата услуг была произведена, нельзя признать обоснованным, так как доказательства передачи денег в счёт оплаты договора от 07.07.2018 суду не представлены.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не уплатил ФИО1 вознаграждение в сумме 50 000 рублей. Суд признает произведенный расчёт истцом размер штрафных санкций в соответствии с п. 1.3 договора об оказании услуг за неисполнение его условий в сумме 136 500 руб. завышенным, в связи с чем, с учетом положения ст. 333 ГК РФ и соответствующего ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, полагает необходимым снизить размер неустойки до 12000 рублей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственно пошлины в сумме 4 930 руб., а так же почтовые расходы в сумме 118 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя М.а М. В. удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу индивидуального предпринимателя М.а М. В. долг по договору оказания услуг от 07.07.2018 года в сумме 50 000 рублей, проценты за просрочку платежа 12 000 рублей, судебные расходы 118 рублей 50 копеек, государственную пошлину в сумме 4 930 рублей, а всего 67 048 (шестьдесят семь тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек;

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Васильев

23RS0042-01-2019-001019-12