Решение № 2-288/2024 2-288/2024~М-186/2024 М-186/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-288/2024

Дело № 2-288/2024

УИД 22RS0002-01-2024-000358-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2024 года с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края

в составе председательствующего судьи Ю.Б. Банниковой,

при секретаре Л.Ф. Шишовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ответчик является наследником ФИО2, с которым истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. На основании данного договора КПК «Резерв» передал ФИО2 денежные средства в сумме ФИО8, под 19,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи в погашение займа вносились заемщиком по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, образовавшаяся задолженность после его смерти не погашена.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину в сумме <данные изъяты>, судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца КПК «Резерв» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена; ранее в судебном заседании иск не признала, пояснив, что умерший ФИО2 приходился ей отцом, наследство после его смерти она не принимала, недвижимого и иного имущества на момент смерти у ФИО2 не было.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, наличие обязательства по договору займа, в котором займодавцем является организация, по общему правилу должно подтверждаться договором займа, либо распиской заемщика, удостоверяющей что «одна сторона (займодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику)» определенную денежную сумму, «а заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму денег».

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец (истец) передает заемщику (ФИО2) денежные средства фонда финансовой взаимопомощи (сумму займа) в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев, а заемщик (ФИО2) обязуется возвратить займодавцу (истцу) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 19,5% годовых. Количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом (л.д. 12-13).

Согласно абз.2 ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 получил в кассе КПК «Резерв» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д.14).

Срок для возврата суммы займа, в соответствии с п. 2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласован сторонами продолжительностью 36 месяцев с момента его заключения; срок возврата последней части займа и процентов установлен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии между истцом и ФИО2 денежных обязательств, вытекающих из договора займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФИО2 принял на себя определенные обязательства и не вправе был отказаться от их исполнения, так как, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.28).

Согласно расчета истца, сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма займа - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Алтайского нотариального округа <адрес> ФИО5, установлено, что данное наследственное дело заведено нотариусом на основании претензии КПК «Резерв» к наследственному имуществу ФИО2; заявлений о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу не поступило; доказательств иного в материалах дела не содержится (л.д.27-30).

При этом, как следует из объяснений ответчика и материалов настоящего гражданского дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. Об этом свидетельствуют представленные по запросу суда сведения ППК «Роскадастр» об отсутствии на территории РФ недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО2 (л.д.60-61); сведения ОМВД России по <адрес> об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных за ФИО2 (л.д.62); сведения Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> об отсутствии самоходных и иных машин и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО2 (л.д.59).

Иных сведений, подтверждающих наличие какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на день его смерти, в материалах дела не имеется.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

На основании приведенных норм и их толкования, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с прекращением обязательства по возврату спорной задолженности невозможностью исполнения полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2024.