Решение № 2-1892/2020 2-1892/2020~М-1758/2020 М-1758/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-1892/2020

Дело № 2-1892/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что согласно договору займа от 22 мая 2018 года ФИО2 взял в долг сроком на 3 месяца у ФИО1 под 5 процентов ежемесячно в сумме 200000 рублей, о чём собственноручно написана долговая расписка.

Также согласно договору займа от 30 мая 2018 года ФИО2 взял в долг сроком на 6 месяца у ФИО1 под 5 процентов месячных в сумме 250000 руб., о чём собственноручно написана долговая расписка. Вышеуказанные суммы задолженности, а также проценты по договорам истцу не возвращены. Ответчик скрывается от него. Он был вынужден 27.05.2020 обратиться в отдел МВД России по городу Нефтекамску (КУСП №) с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, в части возврата денежных средств. По его заявлению проведена доследственная проверка и вынесено процессуальное решение, в виде постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.06.2020 года. Он неоднократно требовал от ответчика вернуть данную задолженность, однако ответчик своё обязательство по возврату долга и процентов не исполнил. Также им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате задолженности по вышеуказанным договорам займа, между тем, ответчик не забирает конверт с вложенной претензией, скрывается от своих обязательств.

Просил суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга 450 000 руб., сумму процентов 542500 руб., сумму процентов, определить на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13125 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, направленная по его месту регистрации телеграмма возвращена в суд с отметкой «Адресат по указанному адресу не проживает».

Представитель ответчика адвокат Юсупов Р.Х. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО2 22 мая 2018 года взял у ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей на три месяца под пять процентов годовых. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 не исполнил, доказательств надлежащего исполнения в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представил, следовательно, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма в размере 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке Заемщик обязан платить истцу в качестве процентов за пользование займом пять процентов в месяц.

Таким образом, сумма процентов за период с 22 мая 2018 года по день вынесения решения суда – 27 октября 2020 года исходя из пяти процентов в месяц на сумму займа 200000 руб. составит 280000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, требования истца о взыскание процентов предусмотренных договором, то есть пять процентов в месяц на сумму основанного долга по займу, начиная с 28 октября 2020 года до момента фактического исполнения обязательств, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8000 руб. пропорционально удовлетворенной части иска.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленная сумма затраченная на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей завышена и с учетом пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежит снижению до 20000 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца суммы долга по расписке от 30 мая 2018 года в размере 250000 руб. по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, договор займа может предусматривать штрафные санкции для должника, нарушившего его условия (пункт 1 статьи 807, пункт 1 статьи 810, статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из текста расписки от 30 мая 2018 года, выданной ФИО2 и представленной истцом суду, в ней нет указания на то, что денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 в долг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что содержание представленной истцом расписки не позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа, так как расписка не содержит сведений о передаче денежных средств истцом ответчику, тогда как, в силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка должна удостоверять передачу заимодавцем определенной суммы в заем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22 мая 2018 года в размере 200000 (двести тысяч) руб., проценты по договору займа за период с 22 мая 2018 года по день вынесения решения суда в размере 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб., взыскание процентов предусмотренных договором на сумму займа, производить начиная с 28 октября 2020 года до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 октября 2020 года.