Решение № 2-1681/2019 от 9 августа 2019 г. по делу № 2-1681/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 09 августа 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 99 797 руб. 99 коп., при этом ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 02.12.2014 по 18.05.2018 образовалась задолженность в размере 170 081 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 76810 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 51 271 руб. 36 коп., неустойка – 42 000 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 170 081 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины 4 601 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В заявлении указал, что не согласен с суммой задолженности, поскольку после вынесения заочного решения с него были взысканы денежные средства, неустойку считает завышенной, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить штрафные санкции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Право на получение займодавцем процентов при нарушении заемщиком договора займа предусмотрено ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Так, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.05.2012 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были выдан кредит в размере 99 797 руб. 99 коп.

Согласно Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

ФИО1 был ознакомлен с условиями предоставления кредита, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, принял их и обязался исполнять.

Банк во исполнение условий кредитного договора, со своей стороны исполнил обязанность по зачислению на текущий счет № оговоренной суммы денежных средств.

Из выписки из лицевого счета следует, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовался.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита за период с 02.12.2014 по 18.05.2018 образовалась задолженность в размере 170 081 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 76810 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 51 271 руб. 36 коп., неустойка – 42 000 руб.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривался.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от 25.03.2019, выданного на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 26.09.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012, с ответчика удержана денежная сумма в размере 57 336 руб. 23 коп.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.07.2019 вышеуказанное заочное решение отменено, в связи с чем, исполнительное производство №-ИП прекращено.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. То есть законодатель установил по сути (ч. 1 ст. 333 ГК РФ) обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае суд, с учетом, установленных по делу фактических обстоятельств, а также учитывая период просрочки и размер неустойки, считает возможным снизить сумму неустойки на просроченный основной долг в размере 42000 руб. до 27 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 97 745 руб. 35 коп. (76 810 руб. 22 коп. + 51 271 руб. 36 коп. + 27 000 руб. – 57 336 руб. 23 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4601 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 04.05.2012 № в размере 97 745 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 601 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова