Решение № 2-242/2017 2-242/2017(2-4676/2016;)~М-4226/2016 2-4676/2016 М-4226/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-242/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 27 февраля 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 189 рублей 27 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства на приобретение автотранспортного средства в размере 639 790 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 32 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 798 189 руб. 27 коп. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 639 790 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 32 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты по кредиту.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по кредиту в сумме 798 189 рублей 27 копеек, из которых: 377 518 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 124 216 рублей 10 копеек - просроченный основной долг, 163 212 рублей 83 копейки - проценты, 108 155 рублей 15 копеек - пени, 25 086 рублей 73 копейки - штраф за несвоевременное предоставление страхового полиса.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, платежи не производятся, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 181 рубль 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО Банк «Советский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 798 189 (семьсот девяносто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 181 рубль 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии решения суда.

Председательствующий ФИО5