Решение № 12-286/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-286/2017

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 сентября 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

7 июля 2017 года в 16 часов 35 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 июля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей без участия правонарушителя.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО2 07.07.2017 года в 16 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.н. № регион, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1.

В жалобе, поданной в порядке главы 30 Кодекса РФ об АП, ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО2 явился, доводы жалобы поддержал, не оспаривая факт совершения им правонарушения не оспаривал, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Также просил обратить внимание на то, что дело мировым судьей было рассмотрено без его участия, т.к. он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2 суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО2 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы в отсутствие правонарушителя было рассмотрено мировым судьей в соответствие с требованиями закона, поскольку в материалах дела имеются данные о его надлежащем извещении (11-13).

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении, и не противоречит позиции самого правонарушителя, который событие административного правонарушения не оспаривает.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО2 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 31 июля 2017 года в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –