Решение № 12-1173/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-1173/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 от 20.09.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.19 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновной по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Должностное лицо старший инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она вынесла постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ. Постановление было вынесено на основании протокола об административном правонарушении, видеозаписи, где четко видно, что ФИО1 поставила автомобиль на тротуар, где ходят пешеходы, постановление составлено в присутствии ФИО1

Выслушав заявителя, старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи (нарушения, предусмотренные частями 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Тротуаром является элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном (п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации".

Пункт 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешает остановку и стоянку транспортных средств на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда... Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 43 минут ФИО1, управляя принадлежащим ей транспортным средством, допустила стоянку автомобиля Митсубиси г/н №, на тротуаре, в нарушение приведенных выше требований.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 15.09.2017г., протоколом о задержании транспортного средства от 15.09.2017г., видеозаписью.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановление от 20.09.2017г. о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Процессуальные нарушения требований Кодекса Российской Федерации, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении 20.09.2017г. вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 законно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновной по ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ивченкова Ю.М.