Решение № 2-685/2018 2-685/2018 ~ М-652/2018 М-652/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июня 2018 года г. Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Сеничевой А.Н., при секретаре Селютиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) (далее по тексту - ТКС Банка (ЗАО)) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № № с лимитом задолженности <...> рублей, который в соответствии с п. 6.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), устанавливается Банком по своему усмотрению и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения, без предварительного уведомления клиента. Составными частями, заключенного договора, являются: Заявление - анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (Далее – Общие условия). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом ответчик принял на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п.5 Общих условий Банк ежемесячно предоставлял ответчику Счета-выписки, в которых отражены все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия договора, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с этим банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.02.2015 года по 19.08.2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 19.08.2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования, что является фактом подтверждения досудебного урегулирования. Ответчик не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, в связи с чем, задолженность составила 97729,70 рублей. Согласно п. 13.7 Общих условий предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. 29.12.2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29.12.2015 года и Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 года к Договору уступки прав (требований). По состоянию на Дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «ФЕНИКС» составляет 97729,70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.12.2015 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящих в состав кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. На момент подачи настоящего заявления размер задолженности ответчика составляет 97729,70 рублей, из которых основной долг – 62038,02 рубля, проценты – 24611,50 рублей, комиссия и штрафы – 11080,18 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 97729,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3131,89 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения судом заочного решения в отсутствие ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <...>. Суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика. Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В судебном заседании установлено, что на основании Заявления–Анкеты от 25.09.2007 года на оформление кредитной карты между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен посредством акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, договор кредитной карты № 0001514140 с лимитом задолженности 68000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности) (л.д. 36). Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 36), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 38-42), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 37), указанными в Заявлении-Анкете. Согласно п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает Лимит задолженности, в пределах которого Клиенту и Держатель Дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается. Банк в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке. В соответствии п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт выражается в активации Банком Кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации Банком Кредитной карты. В соответствии п. 3.1 Общих условий Банк выпускает Клиенту Кредитную карту. Кредитная карта, в том числе Дополнительная кредитная карта, передается Клиенту лично или доставляется почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному Клиентом. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика в соответствии с п. 3 Общих условий. Согласно п. 3.2 Общих условий кредитная карта передается клиенту не активированной. Для использования Кредитной карты Клиент должен поставить подпись на обратной стороне Кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если Клиент предоставит правильные Коды доступа и другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать Клиента. В соответствии с п. 2.4 Общих условий ответчик ФИО1 имела право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения договора и в соответствии со ст. 821 ГК РФ вправе отказаться от получения кредита полностью или частично. Ответчик ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету, предоставила его в Банк, чем выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до момента заключения договора. 06.12.2007 года ответчиком ФИО1 была кредитная карта активирована, что подтверждается выпиской по номеру договора и расчетом задолженности (л.д.25-28; 29-34). Согласно п.2.6 Общих условий первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора применяются Тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Тарифы, применяемые в рамках Договора, в т.ч. процентная ставка по Кредиту, могут быть изменены/заменены/дополнены другими Тарифами в соответствии с настоящими Общими Условиями (в том числе в одностороннем порядке Банком), при этом такие Тарифы (которые изменяют/заменяют предыдущие) начинают применяться в рамках Договора с даты соответствующего изменения/замены. Об изменении/замене/дополнении Тарифов Банк извещает Клиента путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www/tcsbank.ru и/или другими способами (п. 2.7 Общих условий). Банк имеет право вносить изменения и дополнения в настоящие Общие Условия в одностороннем порядке, уведомляя Клиентов об этом путем размещения соответствующей информации в сети Интернет по адресу www/tcsbank.ru и/или другими способами (п. 2.8 Общих условий). В соответствии с п. 2.9 Общих условий, при несогласии с изменениями, описанными в п.п. 2.7 и 2.8 Клиент имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом Банк и погасив всю имеющуюся задолженность в течение 30 (Тридцати) дней с момента таких изменений. Неполучение Банком письменного извещения и/или непогашение задолженности по Договору является согласием Клиента с такими изменениями. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью согласна с условиями кредитового договора, до заключения договора кредитной карты путем подписания текста Заявления-Анкеты. Также с момента подписания договора кредитной карты ответчик была ознакомлена с Тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), а равно правами и обязанностями. В соответствии с п. 6.1 Общих условий Банк устанавливает по договору Лимит задолженности, в пределах которого Клиентам и Держателям Дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк в праве в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует Клиента о размере установленного Лимита Задолженности в Счете-выписке. В соответствии с п.5.1 Общих условий Банк ежемесячно предоставляет клиенту Счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. В соответствии с п. 5.2 Общих условий при неполучении счета-выписки в течение 10 (десяти) календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме Минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору. Ответчик ФИО1 в течение длительного периода времени пользовалась кредитными средствами Банка, ежемесячно получала счета-выписки в соответствии с п. 5.1 Общих условий, из которых следует, какие услуги в данном месяце оказаны клиенту, в каком размере начислены комиссии за эти услуги в данном расчетном периоде, а также оплаченная задолженность по счетам-выпискам (л.д. 66-118). Согласно п. 5.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в сроки указанные в Счете-выписке. Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования. Кредит и проценты, не оплаченные после даты востребования, считаются просроченными. В момент востребования Кредита и процентов по нему Банк формирует Заключительный счет и направляет его Клиенту. Клиент обязан оплатить Заключительный счет немедленно в дату его формирования (п. 7.4 Общих условий). В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, Банк неоднократно направлял Счета-выписки с требованием о возврате кредита (л.д. 117-122), на которые ответчик не отреагировала, 19.08.2015 года Банком сформирован заключительный счет, ответчик проинформирована о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с 22.02.2015 года по 19.08.2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по номеру договора (л.д. 25-28), счетами-выписками по кредитной карте (л.д. 66-122), выписками по лицевому счету (л.д. 123-210), а также расчетом задолженности (л.д. 29-34). На момент расторжения договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял, за период с 22.02.2015 года по 19.08.2015 года размер задолженности составил 97729,70 рублей, из которых основной долг – 62038,02 рубля, проценты – 24611,50 рублей, комиссия и штрафы – 11080,18 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от 29.12.2015 (л.д. 21). Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями Заявления-Анкеты, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифами Банка. Судом установлено, что 29.12.2015 года между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) уступил право требования по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №№ в размере 97729,70 рублей (л.д. 12-20). Из акта приема-передачи требования к договору уступки прав (цессии) №13 от 29.12.2015 года, генерального соглашения № 2 от 24.02.2015 года усматривается, что ФИО1 вошла в реестр должников с суммой задолженности в размере 97729,70 рублей. Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещена о смене кредитора (л.д. 24). Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом. Судом установлено, что п. п. 13.7 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте. Приведенное положение не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу. Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат. Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя. На момент передачи прав требования, задолженность по кредитному договору № от дата составила 97729,70 рублей, из них: основной долг основной долг – 62038,02 рубля, проценты – 24611,50 рублей, комиссия и штрафы – 11080,18 рублей. На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Разрешая требование о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3131,89 рублей, суд пришел к следующему. Цена заявленных исковых требований составляет 97729,70 рублей, и полежит оплате госпошлиной в сумме 3131,89 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ. Согласно платежному поручению № от дата года истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1565,95 рублей за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № (л.д. 4). Определением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы судебный приказ №2-761/2017 года от 15.09.2017 года о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 отменен (оборотная сторона л.д. 43). Сведений о возврате истцу госпошлины в сумме 1565,95 рублей не имеется. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Судом установлено, что истцом оплачена госпошлина в сумме 1565,94 рублей согласно платежному поручению № № от дата года (л.д. 5). Таким образом, истцом правомерно в общей сложности оплачена госпошлина в сумме 3131,89 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3131,89 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № за период с 22.02.2015 года по 19.08.2015 года в размере 97729,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3131,89 рублей. Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: Суд:Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Истцы:ООО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Сеничева А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-685/2018 Решение от 3 мая 2018 г. по делу № 2-685/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|