Решение № 7-892/2018 от 11 декабря 2018 г. по делу № 7-892/2018

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения



Судья А.В. Щербин дело № 7-892/2018


РЕШЕНИЕ


город Ставрополь 12 декабря 2018 года

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 18 декабря 2018 года,

установил:


постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Труновскому району ФИО2 от 08 апреля 2018 года № № Обозный А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2018 года, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано.

В жалобе в краевой суд Обозный А.Ю., просит отменить определение суда, полагая, что оно вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением административного законодательства. Полагает, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 05 сентября 2018 года Обозный А.Ю. подал в Труновский районный суд жалобу на вышеуказанное постановление, содержащую ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Указал, что о наличии обжалуемого постановления, вынесенного 08 апреля 2018 года, он узнал лишь 03 августа 2018 года со слов сотрудника ДПС при рассмотрении мировым судьей Шпаковского района Ставропольского края дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию этого постановления он получил только 08 августа 2018 года, поэтому был лишен возможности обжаловать постановление в установленный законом срок.

Согласно объяснительной начальника отделения почтовой связи № Подлесное заказные письма, адресованные на имя ФИО1, были вручены клиенту в руки.

Довод заявителя о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные ФИО1 причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются. Судьей Труновского районного суда дана этому оценка и оснований не согласиться с ней не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, судья Труновского районного суда обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, указав на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:


жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Определение судьи Труновского районного суда Ставропольского края от 18 октября 2018 года, оставить без изменения.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов



Суд:

Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Леонов Алексей Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ