Решение № 2-764/2018 2-764/2018~М-623/2018 М-623/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-764/2018

дело № 2 – 764 / 2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 131100 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3822,00 руб.

В обоснование иска указал, что между Обществом и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 22.11.2015 наступил страховой случай. В результате ДТП, с участием автомобиля «Део Матис» №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Сид» №, собственник М.Р.Н. В связи с наступлением страхового случая общество выплатило страховое возмещение М.Р.Н. в размере 131100,00 руб. Поскольку ответчик скрылась с места ДТП, истец имеет право регрессного требования в размере произведенной выплаты.

Истец ПАО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на полис ЕЕЕ № на период с 01.07.2015 по 30.06.2016 на автомобиль «Део Матис» №.

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено обязательное страхование, которое осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Страхование по полису осуществлялось согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с использованием источника повышенной опасности, в том числе транспортными средствами обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно справке о ДТП 22.11.2015 в 01.10 час в <...> произошло ДТП, с участием автомобиля «Део Матис» №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Сид» №, под управлением М.Р.Н.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска от 26 ноября 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то что не выполнила обязанность в связи с дорожно-транспортным происшествием оставила в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение за ремонт автомашины ФИО2 в размере 131100,00 руб.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, ответчик скрылась с места ДТП, то с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 131100,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, в размере 3822,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала сумму выплаченного страхового возмещения в размере 131100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3822,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Красноармейский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Г.О. Штрауб