Решение № 12-200/2018 12-6/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 12-200/2018

Мотивированное
решение изготовлено 16 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

14 января 2019 года р.п. Белоярский

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., при секретаре Мальцевой Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в порядке пересмотра по жалобе на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 <номер> от 04.11.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению, 04.11.2018 года в 17:10 час. в <...> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген <...> гос.рег.знак <номер>, при выезде на автодорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 <номер> от 04.11.2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в в суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление, ссылаясь на то, что в выезд с прилегающей территории был совершен им ранее, а столкновение произошло при выполнении им маневра левого поворота.

В ходе рассмотрения дела по его жалобе ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что при выезде с прилегающей территории на автодорогу видел слева от себя на расстоянии 100 метров автомобиль Субару, однако его выезду он не препятствовал. Выехав на дорогу, повернул направо и двигался по дороге в сторону перекрестка примерно 38-40 метров, затем включил указатель левого поворота и на перекрестке стал выполнять маневр поворота налево, при этом произошло столкновение с автомобилем Субару, который в это же время, двигаясь в том же направлении, стал совершать его обгон с левой стороны.

Заинтересованное лицо ФИО3 пояснил, что 04.11.2018 г. в дневное время, управляя автомобилем Субару, двигался по улице Ленина в с.Косулино со скоростью примерно 70 км/час и набирал в это время скорость при выезде из населенного пункта, когда увидел, что впереди него с правой стороны от магазина на перекресток выехал автомобиль и сразу стал пересекать дорогу в непосредственной близости от его автомобиля. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но избежать его не удалось.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,, заинтересованное лицо, проверив доводы жалобы с учетом других доказательств, собранных по делу, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Как следует из протокола об административном правонарушении <номер> от 04.11.2018 года, 04.11.2018 года в 17:10 час. в с<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген <...> гос.рег.знак <номер>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда. Должностным лицом сделан вывод о нарушении водителем автомобиля Фольксваген <...> гос.рег.знак <номер> ФИО1 п.8.3 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

К протоколу приложена фототаблица, на которой обозначено место столкновения автомобилей. Участники ДТП не оспаривают, что местом столкновения является участок местности, расположенный слева по ходу движения автомобиля Субару гос. рег.знак <номер> под управлением ФИО3 и прямо по ходу движения автомобиля Фольксваген <...> гос.рег.знак <номер> под управлением ФИО1

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 предоставил суду видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на территории земельного участка в <адрес>, в непосредственной близости от места ДТП.

Суд признает видеозапись надлежащим доказательством по делу, законность ее предоставления ФИО1 подтверждена сведениями собственника данного земельного участка П. Как ФИО1, так и заинтересованное лицо ФИО3 при просмотре видеозаписи в ходе рассмотрения дела по жалобе ФИО1 подтвердили, что на ней зафиксирован момент ДТП 04.11.2018 г. с участием их автомобилей.

На видеозаписи видно, что автомобиль Фольксваген <...> выезжает с прилегающей территории на автодорогу, поворачивает вправо и некоторое время движется в прямом направлении, затем водитель начинает выполнять маневр поворота налево и в это время происходит столкновение с автомобилем Субару, водитель которого выполняет маневр его обгона с левой стороны. При выезде автомобиля Фольксваген <...> на автодорогу автомобиль Субару находился от него слева на достаточном расстоянии и выезду с прилегающей территории не препятствовал, что также нашло подтверждение на видеозаписи и согласуется с утверждением ФИО1 относительно того, что при выезде с прилегающей территории он заметил автомобиль Субару движущимся слева на расстоянии примерно 100 метров от своего автомобиля, после чего, выехав на автодорогу, он повернул направо и некоторое время двигался по автодороге.

При таких обстоятельствах нарушение п.8.3 ПДД РФ в действиях водителя автомобиля Фольксваген <...> гос.рег.знак <номер> ФИО1 отсутствует и свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 <номер> от 04.11.2018 г. в отношении ООО ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» ФИО2 <номер> от 04.11.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получение его копии.

судья Курбатова Н.Л.