Решение № 21-355/2026 7-21-355/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 21-355/2026

Судья Ясинская О.О. Дело № 7-21-355/2026


РЕШЕНИЕ

27 апреля 2026 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Сайдашева М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 ... на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 02 марта 2026 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку № ... от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ...,

установил:

постановлением инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку от 24 ноября 2025 года ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ... обратилась в суд, определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 02 марта 2026 года жалоба ФИО1 ... на постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ... оставлена без рассмотрения.

В Приморский краевой суд поступила жалоба ФИО1 ... в которой заявитель просит определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя тем, что в суде находится её жалоба на протокол об административном правонарушении, а не на это же постановление.

В судебном заседании ФИО1 ..., защитник Лойко ... жалобу поддержали по изложенным в ней доводам.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и приложенные к ней материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как видно, постановлением ФИО1 ... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 ... обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Возможность обжалования принятых по делу процессуальных актов предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях лишь в отношении постановления по делу об административном правонарушении либо определений, которые препятствуют дальнейшему движению дела (определения об отказе в возбуждении дела, о возвращении протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как видно из материалов дела, жалобу по данному делу на постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку № ... от 24 ноября 2025 года ФИО1 ... подала в суд 02 декабря 2025 года.

При этом законность привлечения к административной ответственности ФИО1 ... оспаривала также путем подачи жалобы во Фрунзенский районный суд города Владивостока, которая была принята судом и назначена к рассмотрению на 10 марта 2026 года, решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 10 марта 2026 года, обжалуемое постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку № ... от 24 ноября 2025 года оставлено без изменения.

Доводы жалобы, что заявитель в ином судебном производстве обжаловала протокол об административном правонарушении, правового значения в данном случае не имеет, поскольку в указанной жалобе ставится вопрос проверки законности протокола в рамках того же дела и прекращении производства по нему, тогда как Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность отдельного оспаривания протокола об административном правонарушении в другом деле, его соответствии действующему законодательству оценивается при разрешении жалобы на постановление.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях предусматривает стадию подготовки, в ходе которой в силу требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства,.. .

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию ее к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок обжалования и пересмотра не вступивших законную силу постановления по делу об административном правонарушении и (или) решения, принятого по жалобе на постановление, исключает возможность их неоднократного обжалования в судебную инстанцию одного уровня. В случае повторной подачи жалобы выносится определение о ее возвращении либо о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, судья обоснованно оставил без рассмотрения жалобу ФИО1 ... на постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку № ... от 24 ноября 2025 года.

При этом такое решение принимается единолично судьей или должностным лицом, к компетенции которых относится рассмотрение жалобы, без извещения и участия заинтересованных лиц, потому доводы жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 02 марта 2026 года об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Владивостоку № ... от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ... - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.Б.Сайдашева