Решение № 2-2763/2017 2-2763/2017~М-2137/2017 М-2137/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2763/2017

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,

при секретаре Клюкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, о признании договора недействительным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Татфондбанк» был открыт вклад на сумму 1 005 000, 00 руб. ПАО «Татфондбанк» обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания срока вклада ФИО2 обратился в ПАО «Татфондбанк» о возврате вклада и процентов. В Пермском отделении сотрудник предложил заключить Договор доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ИК «ТФБ Финанс» в соответствии с этим было подписано ДД.ММ.ГГГГ заявление о присоединении к Договору доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ Сам же договор истец никогда не видел и не подписывал. В соответствии с Заявлением о присоединении к Договору доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ с открытого счета в ПАО «Татфондбанк» были переведены денежные средства на сумму 1 062 919, 25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стало известно из СМИ и Интернет о том, что ПАО «Татфондбанк» находиться в стадии банкротства, а ООО «ИК «ТФБ Финанс» является его дочерней организацией, как следует из выписки полученной из ЕГРЮЛ, так же из данной выписки следует, что ООО «АРТУГ-ФИНАНС» <данные изъяты>, ЗАО «ГЕЛИО-ПОЛИС» ИНН <данные изъяты> ООО «НОВАЯ НЕФТЕХИМИЯ <данные изъяты> являются учредителями ООО «ИК «ТФБ Финанс».

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «ИК «ТФБ Финанс» требование о возврате денежных средств и указал свои реквизиты, а так же ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении заявление, содержащее требование о возврате суммы вклада и уплате начисленных на вклад процентов. Однако указанное заявление до настоящего времени ответчиком не рассмотрено, требования не выполнены.

Сумма вклада составляет 1 062 919, 25 руб.

Сумма процентов, которые ответчик обязан начислить на вклад ко дню возврата суммы вклада, составляет 26 355,08 руб. ( 1 062 919, 25 руб. (Сумма вклада) * 14.5% годовых* 171 день (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ включительно) = 26 355,08 руб.)

Сумма вклада и процентов, начисленных на вклад, не возвращена ответчиком до настоящего времени.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ банк обязан возвратить вкладчику сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором банковского вклада. Договором предусмотрено, что сумма вклада и начисленные на вклад проценты банк обязан возвратить по первому требованию вкладчика ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена в ООО «ИК «ТФБ Финанс»

Следовательно, действия ответчиков противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства, установленные договором банковского вклада.

Для зачисления денежных средств, принятых ответчиком по договору банковского вклада, был открыт счет, услуги по ведению которого оказывает ООО «ИК «ТФБ Финанс»

Поэтому согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков окончания оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, общей цены заказа.

Таким образом, за нарушение срока окончания оказания услуги ответчики обязаны уплатить мне неустойку в размере 3% от суммы вклада за каждый день просрочки вплоть до окончания оказания услуги. По состоянию на день подачи настоящего заявления просрочка составила 701 526,67 руб. (Семьсот одна тысяча пятьсот двадцать шесть руб. 70коп.) 22 дня (ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.)

Неустойка в размере 3% суммы вклада за каждый день просрочки, которая должна быть уплачена ответчиком, продолжает начисляться до дня фактического возврата суммы вклада и процентов на вклад.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» <данные изъяты> в пользу ФИО2 пользу сумму вклада в размере 1062 919, 25 руб.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» <данные изъяты> в пользу ФИО2 пользу проценты на вклад в размере 26 355,08 руб.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» <данные изъяты> в пользу ФИО2 пользу неустойку за нарушение срока возврата вклада и процентов на вклад (срока окончания оказания услуги) в размере 701 526,67 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Представитель истца поддерживает требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

В соответствии с представленным ранее отзывом исковые требования не признают, пояснили, что истец был полностью проинформирован обо всех условиях договора доверительного управления, предоставил необходимые документы и осуществил действия, необходимые для заключения договора. Между ФИО2 и ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключен договор доверительного управления ДД.ММ.ГГГГ. № №. Сотрудник ПАО «Татфондбанк» осуществлял прием документов для заключения этого договора, в связи с тем, что между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ИК «ТФБ Финанс» заключен агентский договор на привлечение клиентов.

Согласно п.6 договора доверительного управления для присоединения к договору Учредитель управления предоставляет Доверительному управляющему заявление о присоединению к договору, анкету клиента, полный комплект надлежаще оформленных документов в соответствии с приложением 5 к договору.

В заявлении о присоединении к договору Учредитель управления полностью и безоговорочно присоединяется к условиям и акцептирует договор доверительного управления со всеми приложениями, в том числе с регламентом в рамках доверительного управления имуществом «ИК «ТФБ Финанс», размещенного на сайте сети Интернет. В заявлении учредитель подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями выбранного продукта – стандартной инвестиционной стратегией доверительного управляющего, в том числе с инвестиционным профилем стратегии, допустимым риском инвестиционного профиля, ожидаемой доходностью. Заключение договора осуществляется в порядке, установленным регламентом доверительного управления имуществом путем полного и безоговорочного присоединения Учредителя управления к договору (акцепта договора).

Истец осуществил все необходимые действия для заключения договора, он понимал природу сделки, не находился под влиянием заблуждения. Документы, подписываемые истцом, содержали информацию о том, с кем заключался договор, какой именно договор.

Отношения, в которые вступили стороны при заключении договора доверительного управления имуществом, не подпадают под сферу действия Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем, неправильно определена подсудность данного иска.

Ответчики не согласны, что договор был заключен под влиянием обмана, т.к. истец не оспаривает факт подписания документов, необходимых для заключения договора, он не был ограничен во времени для принятия решения, для получения консультации, иной информации. Однако, он принял данное решение незамедлительно и перевел денежные средства. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя). Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Законом или договором могут быть предусмотрены ограничения в отношении отдельных действий по доверительному управлению имуществом.

Ст. 1016 ГК РФ определены существенные условия договора доверительного управления имуществом такие как: состав имущества, передаваемого в доверительное управление; наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя); размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором; срок действия договора. Договор доверительного управления имуществом заключается на срок, не превышающий пяти лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором.

По смыслу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на открытие банковского вклада физического лица ФИО2 открыл в ПАО «Татфондбанке» вклад на сумму 1005000руб., на 180 дней на срок до ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка установлена с 1 по 60 день 10,8%, с 61 по 120 день – 11,7%, с 121 по 180 день – 12%.

В дальнейшем, по рекомендации сотрудника ПАО «Татфондбанк», истцом было подписано заявление о присоединении к договору доверительного управления имуществом. Согласно данного заявления к договору доверительного управления имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает в управление по договору сумму не менее 1 000 000руб., ожидаемая доходность стандартной инвестиционной стратегии составляет 14,5%. Указано, что настоящее заявление является неотъемлемой частью Договора (договора присоединения), срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ., определена сумма вознаграждения за управление. Все необходимые разъяснения по вопросам доверительного управления и принимаемых рисков ФИО2 разъяснены, что подтверждается его подписью.

В п.8 заявления о присоединении предусмотрено, что возврат из управления части имущества Учредителю управления до истечения срока действия Договора не допускается.

В соответствии с платежным поручением № ФИО2 была внесена сумма в размере 1 062 919, 25 руб. по договору доверительного управления имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес «ИК «ТФБ Финанс» направлено требование о возврате денежных средств. Требование оставлено без ответа.

Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом исследованных материалов дела, суд считает установленным факт того, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор доверительного управления имуществом путем подписания заявления о присоединении к договору №, в данном заявлении были определены все существенные условия договора, истец с ними согласился.

В дальнейшем, в связи с получением информации о банкротстве ПАО «Татфондбанк», а ответчик является его дочерней организацией, им было принято решение о расторжении договора доверительного управления.

В соответствии со ст. 1024 ГК РФ, договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие: отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения.

При отказе одной стороны от договора доверительного управления имуществом другая сторона должна быть уведомлена об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

С учетом положений закона, требование о расторжении договора вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., т.о. договор управления имуществом считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ и денежная сумма, переданная в управление подлежит возврату.

Принимая во внимание, что по договору управления была предусмотрена ожидаемая доходность 14,5%, у ответчика имеется обязанность по оплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 149 дней, 1 062 919, 25*14, 5%/365*149= 62 916 руб. с учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 26 355, 08 руб., то есть в пределах заявленных истцом требований. Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрения иска, в силу следующего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 29.09.1994 N 7 (ред. От 29.06.2010 N 18) разъяснил, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению, услуги по приему от граждан и хранению ценных бумаг и других ценностей, оказание им консультационных услуг; и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

С учетом положений закона, пояснений истца договор доверительного управления был заключен им по рекомендации представителя банка, потребителем услуг которого истец являлся, данный договор был заключен для удовлетворения личных, семейных нужд, не связан с предпринимательской деятельностью в связи с чем, данные правоотношения регулируются законом о защите прав потребителей.

Обязанность по возвращению суммы вклада у ответчика наступила с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что истцом заявлена ко взысканию сумма неустойки на момент подачи искового заявления т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ, у ответчика обязанности по возмещению неустойки за указанный период времени не имеется, с связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» <данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму вклада в размере 1 062 919, 25 руб., проценты на вклад в размере 26 355,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Инвестиционная компания ТФБ Финанс» в доход государства госпошлину в размере 13 646, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Жданова