Решение № 2-197/2024 2-27/2025 2-27/2025(2-197/2024;)~М-21/2024 М-21/2024 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-197/2024

К делу № 2-27/2025

УИД 23RS0053-01-2024-000030-51


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 04.08.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

секретаря судебного заседания Никитенко Т.В.,

с участием старшего помощника

Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 16.07.2023 в 21 час 40 минут водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н № ФИО8 двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с мопедом «Орион» под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке. Воспользовавшись правом на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью, ФИО1, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», являющуюся представителем РСА. Заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью со следующими документами: копия паспорта ФИО1, копия паспорта матери пострадавшего ФИО3, реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, копия доверенности на представителя, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта 328/2023, было направлено ценным письмом 18.10.2023. В извещении представитель ответчика от 25.10.2023 сообщил, об отказе в выплате компенсации, на основании предоставленных пострадавшим документов. При этом потребовал дополнительно предоставить копию паспорта представителя по доверенности, документы следственных органов по окончательному расследованию уголовного дела, выписной эпикриз истца. С целью досудебного урегулирования спора 28.11.2023 ценным письмом с описью вложений в адрес ответчика и представителя ответчика, была направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации истцу в добровольном порядке. В ответ на досудебную претензию в извещении от 05.12.2023 представитель ответчика повторно отказал истцу в выплате компенсации. До настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4 не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных требованиях настаивали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика РСА, а также представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. От ПАО СК «Росгосстрах» в суд поступили возражения относительно заявленных требований, указывая, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и усматривается злоупотребление правом. Пояснив, что рассмотрев заявление истца от 23.10.2023 ПАО СК «Росгосстрах» было установлено, что истцом был представлен не полный комплект документов, что не позволило рассмотреть заявление. В письме было разъяснено, что истцом не представлены следующие документы: копии паспорта ФИО4; документ по «окончанию рассмотрения уголовного дела»; медицинские документы за весь срок лечения травм ФИО1, при этом в указанном письме истцу не отказывалось в компенсационной выплате, ни в рассмотрении обращения, и разъяснялось, что в случае предоставления всех предусмотренных законом документов, заявление будет рассмотрено.

По изложенным основаниям представитель ответчика просит исковые требования оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения, предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора. Если суд не увидит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, в таком случае отказать в полном объеме. В случае удовлетворения снизить неустойку по 333 ГК РФ в соответствии с принципами соразмерности.

Третье лицо ФИО8 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. В суд поступили возражения относительно заявленных требований, в которых ФИО8 просит суд исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, либо отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав заключение старшего помощника прокурора полагавшей возможным удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2023 в 21 час 40 минут водитель автомобиля ВАЗ-21102 г/н № ФИО8 двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> допустил столкновение с мопедом «Орион» под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью. Ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

Воспользовавшись правом на компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью, ФИО1, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» являющуюся представителем Российского Союза Автостраховщиков.

Заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью с документами, предусмотренными соответствующими пунктами Положения ЦБ РФ 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», было направлено ценным письмом 18.10.2023.

Согласно описи вложений были направлены надлежаще заверенные копии документов, а именно: заявление на компенсационную выплату, копия паспорта ФИО1, копия паспорта матери пострадавшего ФИО3, реквизиты банковского счета, копия свидетельства о рождении, копия свидетельства о заключении брака, копия доверенности на представителя, копия постановления о возбуждении уголовного дела, копия заключения эксперта 328/2023.

В извещении представитель ответчика от 25.10.2023 № Ф-25-01-15/3624 сообщил о недостаточности приложенных к заявлению документов для выплаты компенсации на основании предоставленных пострадавшим документов. При этом потребовал дополнительно предоставить копию паспорта представителя по доверенности, документы следственных органов по окончательному расследованию уголовного дела, выписной эпикриз истца.

Однако, согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица. В соответствии с п.1 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3.10 «Правил ОСАГО» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя (потерпевшего).

В соответствии с вышеизложенным, предоставление заверенной копии удостоверяющей личность представителя (по доверенности) потерпевшего (выгодоприобретателя) по доверенности не требуется, так как в «Правилах ОСАГО» такая обязанность у представителя по доверенности отсутствует.

Кроме того согласно п. 4.18. «Правил ОСАГО» в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела, либо вступившее в законную силу решение суда. Данные документы пострадавшим были предоставлены.

Таким образом, суд считает, что обязательства по предоставлению необходимых для компенсационной выплаты документов потерпевшим были исполнены в полном объеме.

Также с целью досудебного урегулирования спора 28.11.2023 ценным письмом с описью вложений (35212222017421, 35212222017445) в адрес РСА и его представителя, была направлена досудебная претензия с требованием выплаты компенсации истцу в добровольном порядке.

В ответ на досудебную претензию в извещении от 05.12.2023 Ф-25-01-15/3624 представитель ответчика повторно сообщил о недостаточности приложенных к заявлению документов для выплаты компенсации. По основаниям, ранее изложенным в извещении от 25.10.2023.

В извещении от 12.12.2023 Ф-25-01-15/4061 представитель ответчика также не произвел выплату компенсации, по основаниям, ранее изложенным в извещениях.

До настоящего времени компенсационная выплата истцу не произведена, суду таких сведений также не предоставлено.

В соответствии с №123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Российский Союз Автостраховщиков не является финансовой организацией включенной в реестр указанный в ст.29 №123-Ф3 «Об уполномоченном» и не осуществляет взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Суд приходит к выводу, что учитывая вышеизложенное, досудебный порядок истцом соблюден.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу пункта 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»).

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

Порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения предусмотрен ст. 12 Закона об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014№431-П (далее-Правила).

В силу пунктов 3.10, 4.1, 4.18, 4.2, 4.3 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению о страховом возмещении документы подтверждающие факт наступления страхового случая. Заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя, документы, подтверждающие произошедшее дорожно-транспортное происшествие к которым относятся: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда. Документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством РФ, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм.

Статьей 7 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного здоровью составляет 500 тысяч рублей.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью.

В целях правильного и объективного рассмотрения спора, исходя из характера спорных правоотношений, а также заявленных исковых требований судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения эксперта №197/2025 от 30.04.2025 установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия 16.07.2023 причинены следующие повреждения: <данные изъяты>

Клиническим осмотром экспертной комиссией 09.04.2025 установлено, что в настоящее время у ФИО1 имеются <данные изъяты>.

Повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, а также последствия этой травмы у ФИО1 подпадают под действие следующих пунктов нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (Постановление Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»):

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

что в совокупности составляет 62,05% от размера страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 данного Закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда, здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (приложение к Правилам).

Исходя из положений вышеназванных Правил у ФИО1 в процентном соотношении телесные повреждения повлекли в своей совокупности 62,05%, что составляет 310 250 рублей от предельной суммы возмещения вреда (500 000 рублей). Таким образом, по мнению суда, именно данная сумма подлежит взысканию с Российского Союза Автостраховщиков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требование в добровольном порядке с него подлежит взысканию штраф в размере 155 125 рублей исходя из нижеприведённого расчёта.

Расчет: 310 250 х 50% = 155 125 рублей.

В соответствии с п 4. ст. 19 Федерального закона «Об ОСАГО» РСА рассматривает заявление лица, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока ответчик был обязан произвести компенсационную выплату истцу или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение предусмотренного законом срока выплаты, PCА уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере 1% от размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Документы были получены ответчиком 23 октября 2023, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее 20 ноября 2023.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренная указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзацы первый, второй и четвертый).

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Документы были получены ответчиком 23 октября 2023 года, компенсационная выплата должна была быть произведена не позднее 20 ноября 2023 года.

Ответчик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере, при этом согласно нижеприведённому расчёту с ответчика подлежит выплата неустойки за период с 21 ноября 2023 года по 04 августа 2025, что составляет 622 день в размере 1 929 755 рублей из расчета: 310 250 руб. х 1% х 622 дня = 1 929 755 руб.

Учитывая, что общий размер страхового возмещения составил 310 250 рублей, тот факт, что у страховой компании не было оснований в отказе выплаты страхового возмещения, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере, то есть 500 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства и факты в их совокупности, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исковые требования на предмет спора являются законными и обоснованными, соответственно, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате проведения экспертизы в размере 24 947 рублей.

Рассматривая указанный требования суд, приходит к следующему.

К судебным расходам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается чеком по операции от 18.02.2025 на сумму 24 947 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 24 947 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, компенсационную выплату в размере 310 250 (триста десять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50 % в размере 155 125 (сто пятьдесят пять тысяч сто двадцать пять) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неустойку в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения: №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 24 947 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025.

Судья Тихорецкого

районного суда С.Р. Ербулатова