Решение № 2А-2012/2025 2А-2012/2025~М-1736/2025 М-1736/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2А-2012/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Троицк Челябинская область 14 ноября 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Пановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2024 года, которым ФИО1 установлен административный надзор до 20 сентября 2032 года и административные ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО1, которому ранее установлены административный надзор и административные ограничения, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

20 сентября 2024 года освобожден по отбытии срока наказания ФИО1, осужденный приговором Троицкого районного суда 15 марта 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 года 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17 ноября 2022 года не отбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 01 ноября 2023 года не отбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 11 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимость не погашена.

16 апреля 2024 года решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от 15 марта 2021 года, то есть до 20 сентября 2032 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления, что подтверждается постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 25 октября 2024 года и по ст.20.21 КоАП РФ 21 апреля 2025 года.

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны), запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, обязательная явка четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в суд поступило заявление о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, высказав лишь несогласие с явкой 4 раза в месяц для регистрации.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

Приговором Троицкого районного суда Челябинской области от 15 марта 2021 года ФИО1 был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20 сентября 2024 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

На момент вынесения приговора и осуждения ФИО1, а так же в настоящее время, он имеет не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы, решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2024 года, в отношении ФИО1, в связи с тем, что он ранее был осужден за тяжкие преступления, был установлен административный надзор на срок восемь лет. Установлены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Челябинской области.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что жалобы по поводу поведения ФИО1 не поступали.

При нахождении под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Троицкого района от 20 ноября 2024 года, не явился на регистрацию в полицию 21 октября 2024 года, то есть нарушил установленные в отношении него ограничения, 22 апреля 2025 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Постановления по делу об административном правонарушении им не обжалованы, вступили в законную силу.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по указанным правонарушениям, в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к настоящему времени не истёк.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Исходя из указанных выше обстоятельств, продолжительного времени прошедшего после привлечения к административной ответственности (20 ноября 2024 года и 21 апреля 2025 года), являющимися единичными, то, что более правонарушений ФИО1 не совершал, нарушений административного надзора не допускал, соблюдает требования законодательства, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, а установленные ограничения дополнению в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов, в части установления ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).

В части обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, суд считает чрезмерным.

Руководствуясь статьями 3, 4, 5 Федерального Закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 апреля 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Челябинская <адрес> Троицкий <адрес>, ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания в определенных местах (объектах общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков, кафе, бары, рестораны).

Отказать в удовлетворении административного искового заявления в части обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд Челябинской <адрес>.

Судья: