Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Чуевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 сентября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «NISSAN NOTE», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Страховая выплата была произведена акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» в пользу потерпевшего в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 по заявлению о страховой выплате по договору ОСАГО в размере 178 372 рубля. В соответствии со статьей 14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с пунктом 76 Правил Российского Союза Автостраховщиков у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты поскольку ответчик не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрылся с места происшествия.. Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» направляло в адрес ФИО1 досудебное предложение о возмещении, понесенных убытков, однако выплат не последовало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 178 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767,44 рубля.

Представитель истца акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 совершал движение по <адрес> в районе дома № в городе Омске, управляя автомобилем «Киа Соренто» государственный регистрационный знак №, не справившись с управлением, совершил наезд на автомобиль «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение правил дорожного движения ФИО1 оставил место дорожно – транспортного происшествия.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.

В результате ДТП у автомобиля «NISSAN NOTE» государственный регистрационный знак № обнаружены механические повреждения, а именно поврежден задний бампер, крышка багажника, левое и правое задние крылья, задняя правая дверь, крыша, задний правый фонарь, государственный регистрационный знак, задняя панель, переднее сидение, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Основными целями и принципами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов согласно статье 7 Федеральный закон № 40-ФЗ устанавливает страховую сумму, как денежную сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая независимо от их количества возместить потерпевшим причиненный вред.

Из вышеназванной нормы следует, что размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда, но не превышать установленного этой нормой предела.Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в акционером обществе «Страховая группа «УралСиб» по договору серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Ассистанса» был составлен акт осмотра транспортного средства «NISSAN NOTE», принадлежащего ФИО2.

Согласно экспертному заключению № стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 99 149 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховая группа УралСиб» выплатило ФИО2 99 149 рублей, согласно платежному поручению № (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ экспертами общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» был произведен повторный осмотр указанного автомобиля и составлено новое экспертное заключение №.

Согласно экспертному заключению № (ОСАГО), подготовленному ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 178 372 рубля (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховая группа УралСиб» выплатило ФИО2 79 223 рубля, согласно платежному поручению № (л.д. 42).

Таким образом, акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта, составившей 178 372 рубля.

Собственником транспортного средства «Киа Соренто» на момент дорожно – транспортного происшествия являлся ФИО3.

Судом установлено, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством без включения последнего в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и скрылся с места ДТП..

Таким образом, у истца возникло право требования с ФИО1 суммы, уплаченной в счет страхового возмещения в размере 178 372 рубля, которые истцом уплачены согласно выше указанным платежным документам.

Ответчик в ходе рассмотрения названного гражданского дела исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования и принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 767,44 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» понесенные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 372 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 767 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.