Приговор № 1-419/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-419/2024

1-419/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от 02.05.2024г., при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст-ца ФИО2, пер. Аушева, д. б/н, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

С конца декабря 2021 года, более точное время следствием не установлено и до задержания ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов, находясь в жилище по адресу: <адрес>, переулок Аушева, дом б/н, ФИО1, в ходе общения с ФИО4 и ФИО5 в социальной сети «Instagram» посредством своего мобильного телефона неустановленной модели, подключенного к сети Интернет, достоверно стало известно о том, что ФИО4 и ФИО5, добровольно, объединившись в организованную группу, создают на территории <адрес> Республики Дагестан вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, с целью совершения вооруженных нападений на сотрудников правоохранительных органов. При этом ФИО4, с ведома ФИО5, склонял ФИО1 вступить и принять участие в указанном незаконном вооруженном формировании.

ФИО1, с конца декабря 2021 года и до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея объективную возможность сообщить в органы власти о приготовлении ФИО4 и ФИО5 совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, и о склонении ФИО4, с ведома ФИО5, его к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лицах, которые по достоверно известным ему сведениям готовят преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 208 УК РФ, и совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ст. 205.6 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным несообщение им в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лица, который по достоверно известным сведениям готовят преступление, предусмотренное ст. 208 УК РФ, а поэтому квалифицирует содеянное по ст. 205.6 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа принимая во внимание его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода (часть 3 статьи 46 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Уголовный штраф оплатить по реквизитам: ИНН – <***>; КПП – 057201001; Наименование получателя - УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес>, л/с <***>); Расчетный счет – 03№; Корреспондентский счет – 40№; Банк - Отделение - НБ <адрес> России/УФК по <адрес>; БИК-018209001; ОКТМО- 82701370; Код доходов (КБК) – 18№; Назначение платежа - Штрафы, установленные Главой 24 УК РФ за преступления против общественной безопасности; УИН - 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, заменяет штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы (ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 32 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с информацией о соединениях и позиционировании абонентского номера сотовой связи «№» — хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате