Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2-159/2024

УИД 58RS0033-01-2024-000272-92

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года р.п.Тамала

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Паншиной Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 заключили договор потребительского займа № от 28 мая 2022 года в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере - 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор потребительского займа № от 28 мая 2022 года был заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт https://money-man.ru//. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен», заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Таким образом, ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредствам СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода договора займа считается заключенным. Получив вышеперечисленные документы, ООО МФК «Мани Мен» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных ответчиком. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от 28 мая 2022 года, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность. 15 декабря 2022 года на основании договора об уступке прав (требований) № 16 ООО МФК «Мани Мен» уступила права (требования) по договору истцу. Все права кредитора по договору № от 28 мая 2022года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28 мая 2022 года. Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на 21 апреля 2024 года задолженность по договору составляет 57 019 руб. 40 коп., с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу - 20000 руб.; задолженность по просроченным процентам - 28 390 руб.; штрафы - 1110 руб. 00 коп.; задолженность по законной неустойке в период с 15 декабря 2022 года по 21 апреля 2024 года – 7519 руб. 40 коп.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 28 мая 2022 года в размере 57 019 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 руб. 57 коп.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен. В исковом заявлении представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности №Дов/17-23 от 18 декабря 2023 года, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производстве не привел.

Ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой под расписку. При этом ответчиком доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Тамалинского районного суда Пензенской области http://tamalinsky.pnz.sudrf.ru в разделе судебное делопроизводство.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ч. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствие с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 (ранее ФИО3) 28 мая 2022 года обратилась в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением на предоставление займа в размере 20 000 руб. сроком до 30 июня 2022 года. 28 мая 2022 года ФИО2 (ранее ФИО3) также была направлена оферта на предоставление займа №, согласно которой она предлагает ООО «МФК «Мани Мен» предоставить ей заем в размере 20 000 руб. на 33 дня в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Указанная оферта была подписана ФИО2 (ранее ФИО3) простой электронно-цифровой подписью посредством СМС-сообщения, что подтверждается справкой ООО МФК «Мани Мен».

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Сумма займа составляет 20 000 руб. под 365% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 26 600 руб. уплачивается 30 июня 2022 года. Согласно п. 17 данных условий способ получения денежных средств указан: на банковскую карту заемщика №

В соответствии с данными индивидуальными условиями потребительского займа через платежный шлюз «Пейнетизи» кредитором 28 мая 2022 года был осуществлен перевод денежных средств на имя ANASTASIYA ZHURAVLEVA на карту № в размере 20 000 руб., что подтверждается сообщением ООО «ЭсБиСи Технологии» от 19 декабря 2022 года.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства перед ФИО2 (ранее ФИО3), осуществив перевод денежных средств на указанную в индивидуальных условиях карту, в связи с чем у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ возврата денежной суммы, уплаты процентов на неё.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что погашение долга ответчиком ФИО2 не осуществлялось в соответствии с положениями данного договора займа. Как видно из представленного расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик допускала нарушения порядка погашения задолженности, что привело к образованию задолженности.

При этом в индивидуальных условиях предусмотрено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную клиентом часть суммы основного долга.

Согласно расчету, предоставленному истцом, вышеуказанное условие было им соблюдено, сумма задолженности, с учетом частичного погашения в размере 500 руб., достигла 49 500 руб. 20 октября 2022 года, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 20 000 руб., задолженность по просроченным процентам - 28 390 руб., штрафы – 1110 руб. Начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа далее не осуществлялось.

Таким образом, расчет размера процентов и неустойки, включенных в суму задолженности по договору займа соответствует условиям кредитного и согласуется с положениями статьям 809, 330 ГК РФ.

Отсутствие задолженности, либо иного размера задолженности в связи с ее частичным погашением относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждено.

Представленный истцом расчет ответчик ФИО2 не оспаривала, своего расчета не представила, как не представила и доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, уплаты денежных средств в большем размере, чем это приведено в расчете истца.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

15 декабря 2022 года между ООО «ВПК-Капитал» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №16, согласно которому, в том числе, все права кредитора по договору № от 28 мая 2022 года на сумму 49 500 руб. перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно п. 1.1. данного договора права требования принадлежали ООО «ВПК-Капитал» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) ММ-Ц-85-12.22 от 14 декабря 2022 года, заключенного с ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 28 мая 2022 года ответчик не подтвердила условие о запрете уступки прав (требований) по данному договору кредитором третьим лицам, таким образом выразив свое согласие.

29 декабря 2022 года ООО «М.Б.А. Финансы» было направлено уведомление ФИО2 (ранее ФИО3), согласно которому она уведомлялась об уступке права требования по договору № от 28 мая 2022 года. В том числе вышеуказанное уведомление содержало требование об уплате задолженности в размере 49 500 руб.

18 декабря 2023 года произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, все права требования по договору займа № от 28 мая 2022 года перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплатить соглашением сторон или нет.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ключевая ставка Банка России составляла: с 19 сентября 2022 года – 7,5%; с 24 июля 2023 года – 8,5%, с 15 августа 2023 года – 12%; с 18 сентября 2023 года – 13%; с 30 октября 2023 года – 15%; с 18 декабря 2023 года – 16%; с 01 января 2024 года – 16 %. Таким образом, суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки – 7519 руб. 40 коп., исчисленной на сумму задолженности 49 500 руб. с 15 декабря 2022 года (момента уступки права требования истцу) по 21 апреля 2024 года.

08 августа 2023 года ФИО3 вступила в брак с ФИО6, сменив фамилию на «Дергачева», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ИЗ №843174 от 08 августа 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, то неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, что подтверждено материалами дела, является существенным нарушением обязательства, и требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору займа № 17429648 от 28 мая 2022 года в сумме 57 019 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной исходя из требований статьи 333.19 НК РФ, в сумме 1 910 руб. 57 коп., уплаченной истцом на основании платежных поручений №23452 от 20 апреля 2023 года и №121196 от 16 июля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31 марта 2009 года, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа № от 28 мая 2022 года в размере 57 019 (пятидесяти семи тысяч девятнадцати) руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одной тысячи девятисот десяти) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л. Паншина

Справка: мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года

Судья Ю.Л. Паншина