Определение № 2-186/2017 2-186/2017(2-2366/2016;)~М2264/2016 2-2366/2016 М2264/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-186/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

14 апреля 2017 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Ромашвили А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Твери гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

в производстве Калининского районного суда имеется гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером № является ФИО2, который самостоятельно установил забор по смежной меже, захватив часть земельного участка, принадлежащего истцу. На основании вышеизложенного просит устранить препятствия в пользовании земельным участком путем переноса забора.

В судебном заседании установлено, что в производстве Калининского районного суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3 об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы. Требования сводятся к установлению смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, собственниками которых являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 151 ч. 4 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражал против объединения двух дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора.

Заслушав позицию истца по заявленным требованиям, обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд считает, что объединение вышеуказанных гражданских дел является целесообразным, будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению и разрешению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

объединить в одно производство гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (2-186/2017), по иску ФИО2 к ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФИО3 об устранении реестровой ошибки и установлении смежной границы (2-168/2017), присвоив объединенному делу номер 2-168/17.

Назначить судебное заседание по объединенному делу №2-168/2017 на 14 апреля 2017 года в 15 часов 30 минут.

Судья М.А. Лазарева