Решение № 12-43/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 12-43/2019

К делу №12-43/19

Мировой судья судебного участка № 219

Успенского района Павленко Д.К.


Р Е Ш Е Н И Е

с. Успенское 04 июля 2019 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол Аносова А.А.

защитника Аносова А.А. - адвоката адвокатского кабинета Авакянц А.И., представившего удостоверение № 5877 и ордер № 258676 от 04.07.2019г.

должностного лица, составившего протокол ФИО3

рассмотрев в судебном заседании жалобу Аносова А.А. и его адвоката Авакянц А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края о привлечении Аносова Александра Алексеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 06.05.2019г.Аносов ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района Краснодарского края от 20.05.2019г. исправлены допущенные описки в постановлении от 06.05.2019г., а именно изложен 1-й абзац резолютивной части постановления в следующей редакции: «Признать Аносова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев».

Аносов А.А. и его адвокат Авакянц А.И. подали на данное постановление мирового судьи от 06.05.2019г. жалобу, в которой указали, что при рассмотрении административного дела не были соблюдены требования, установленные ст. 24.1 КоАП РФ, считают постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене. Аносов А.А. со своей супругой двигался на автомобиле, не нарушая правил дорожного движения. В этот момент автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, без объяснения причин остановки. Сотрудниками было предложено пройти Аносову освидетельствование на факт употребления алкоголя, Аносовым было дано согласие, достоверно зная, что спиртное он не употреблял. Затем сотрудники начали составлять протокол об отстранении Аносова от управления транспортным средством, при этом понятых либо кого-то еще на месте остановки по ул. Гаражной не было. В момент составления указанного протокола ему стало плохо с сердцем, и он попросил своего знакомого ФИО1 привести ему лекарство. Через несколько минут приехал ФИО1 со своим товарищем ФИО2, которые привезли Аносову «Корвалол». Перед употреблением Аносов спросил у сотрудников ДПС можно ли ему употребить «Корвалол», на что последние дали свое согласие. Затем после прохождения освидетельствования Аносова в присутствии двух понятых, при помощи алкотестера, был установлен факт превышения содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. После чего был составлен протокол о совершении Аносовым А.А. административного правонарушения и протокол об изъятии у него транспортного средства. Опрошенные в ходе судебного заседания у мирового судьи ФИО1 и ФИО2 подтвердили показания Аносова в части применения им лекарственного препарата «Корвалол». Они также подтвердили тот факт, что при отстранении Аносова от управления транспортным средством понятые не участвовали. В протоколе имеются исправления даты и времени совершения Аносовым административного правонарушения. Мировым судьей судебного участка № 219 Успенского района, по мнению заявителя и его адвоката незаконно и необоснованно вынесено решение о привлечении Аносова А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как последний не являлся участником ДТП и с места ДТП не скрывался.

Согласно дополнениям к жалобе, Аносов А.А. и его адвокат также не согласны с исправлениями постановления от 06.05.2019г. в части квалификации действий Аносова по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку считают, что корвалол не является алкогольным напитком, как указано в диспозиции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, что в свою очередь, по их мнению, свидетельствует об отсутствии вдействиях Аносова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебномзаседании Аносов А.А. и его защитникАвакянц А.И. доводы, изложенные в жалобе поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 06.05.2019г., дело прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВДПС ОМВД России по Успенскому району ФИО3 считал переквалификацию мирового судьи с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ неверной, доводы, изложенные в протоколе поддержал, просил привлечь Аносова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дополнительно пояснив, что Аносов А.А. всегда находился в его поле зрении при составлении административного материала, ФИО1 и ФИО2 привезли Аносову А.А. бутылку воды, «Корвалол» Аносову они не передавали.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол и его защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении,исследовав материалы дела об административном правонарушении, судьяапелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ«Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения обосвобождении от проведения такого освидетельствования -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно постановлению от 06.05.2019г. мирового судьи судебного участка № 219 Успенского районаАносов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 34-35).

Определением мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 20.05.2019г. были исправлены допущенные в постановлении от 06.05.2019г. описки и 1-й абзац резолютивной части постановления изложен в следующей редакции: «Признать Аносова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев» (л.д. 48).

Однако, суд апелляционной инстанции считает переквалификацию мирового судьи судебного участка № 219 с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ неверной, поскольку согласно Федеральному закону "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995 N 171-ФЗкорвалол не относится к алкогольной продукции, а входящий в его состав фенобарбитал в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включён в список психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен (список III).

Суд апелляционной инстанции считает правильным квалифицировать действия Аносова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина правонарушителя Аносова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции: протоколом об административном правонарушении 23 АП 088235 от 06.03.2019г., согласно которому административная ответственность за правонарушение Аносова А.А. предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении отуправления Аносова А.А. транспортным средством 23 ВА 606798 от 05.03.2019г., показаниями прибора алкотестера «Юпитер» от 06.03.2019г. с подписями понятых, актом 23 ОЕ 203697 от 06.03.2019г. об установлении у Аносова А.А. алкогольного опьянения, протоколом 23 ВГ 249299 от 06.03.2019г. о задержании транспортного средства Аносова А.А.

Суд критически относится к данным в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции показаниям ФИО1 и ФИО2 относительно передачи корвалола Аносову А.А., поскольку они полностью противоречат материалам дела.

Как показал в судебном заседании суда апелляционной инстанции сотрудник ДПС ФИО3 Аносов А.А. с момента остановки транспортного средства всегда находился в его поле зрения, при этом пояснил, что ФИО1 и ФИО2 никакого корвалола Аносову не передавали, а передали лишь бутылку воды, которую Аносов выпил. У суда не имеется оснований не доверять показаниям сотрудника полиции.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, вынося постановление, верно посчитал, что обстоятельств, смягчающих либо обстоятельств, отягчающих ответственность Аносова А.А., не установлено.

Согласно п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не усиливается, а также иным образом не ухудшает положение Аносова А.А., в отношении которого было вынесено постановление 06.05.2019г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку санкции данных статей идентичны.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья апелляционной инстанции считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 219 Успенского района от 06.05.2019 года о привлечении Аносова Александра Алексеевича к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ -изменить.

Признать Аносова Александра Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району Краснодарского края), КПП 235701001; ИНН <***>, код ОКТМО 03656410, номер счета получателя 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001, КБК 188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа - административный штраф (Протокол от 06.03.2019 г. УИН 18810423190550000995).

Решение вступает в силу немедленно. Обжалование решения возможно в Краснодарский краевой суд в надзорном порядке.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский