Решение № 2-1021/2023 2-1021/2023~М-299/2023 М-299/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-1021/2023

УИД 63RS0027-01-2023-000377-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2023 года по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, просит:

взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 28.09.2016г. по 01.07.2022г. в размере 94083,49 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 76670,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17412,65 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 02.07.2022 г. по день фактического возврата неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 является собственностью Российской Федерации. Согласно сведениям ЕГРН в собственности ответчика имеется недвижимое имущество с КН:63:09:0302053:1339, которое расположено на земельном участке с кадастровым номером 63:09:0302053:1015, таким образом, ответчик использовала часть земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 в нарушение действующего законодательства без оформления прав пользования. Территориальным управлением в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и направить в Территориальное управление копии платежных поручений, подтверждающих перечисление в федеральный бюджет указанных денежных средств. Согласно отчету об оценке от 13.06.2017 г. № 17-156-И/49. выполненному ООО «Эксперт - оценка» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от 23,09.2009 г. № 272 отделом оценки и аудита Территориального управления (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 составляет 774 927 000 рублей; рыночная стоимость права аренды составляет 62 239 000 руб. Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения за период с 28.09.2016г. по 01.07.2022г. в размере 94083,49 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 76670,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17412,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия. В ранее представленных в материалы дела возражениях на исковое заявление, указывает, что при определении суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 истцом не учтено, что указанный земельный участок ограничен в обороте в соответствии с подпунктом 12 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ, согласно которому ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, загрязненные опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшиеся биогенному загрязнению, иные подвергшиеся деградации земли. Кроме того, указывает на пропуск срока исковой давности.

13.04.2023 года, 22.05.2023 определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены администрация г.о. Тольятти, Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самаркой области. О слушании дела представители третьих лиц, извещены надлежащим образом.

Представитель администрация г.о. Тольятти просил рассмотреть дело без его участия и принять решения на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.1 и п.1 ст.65 Земельного кодекса РФ землепользование в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно ч.3 ст.65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, в собственности Российской федерации находится земельный участок с кадастровым номером 63:09:0302053:1015, общей площадью 1513916 +/-472 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации зданий сооружений, подъездных, автомобильных и железных дорог (зона ПК-1), по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В пределах земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 располагается нежилое здание – помещение с кадастровым номером 63:09:0302053:1339, расположенное по адресу: <адрес>, строение 310 доля в праве которого (287/1814818) принадлежащее на праве собственности ФИО1

Факт принадлежности и использования вышеуказанного объекта недвижимости ответчиком не оспаривался.

Договоры купли-продажи либо аренды земельного участка между истцом и ответчиком не заключены, что указывает на то, что ответчик пользуется земельным участком, без оформленных в установленном порядке документов и не производит плату за пользование землей.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432, установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе в области земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Согласно Положению о Территориальном управлении, утвержденному приказом Росимущества от 29 сентября 2009 г. № 278, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

На территории Самарской области управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области.

С даты государственной регистрации права собственности Российской Федерации, полномочия собственника участка, в том числе по администрированию доходов, поступающих от использования участка, осуществляет Территориальное управление.

Территориальным управлением в адрес ответчика была направлена претензия от 24.10.2022 года, в соответствии с которой ответчику было предложено возвратить, путем перечисления на счет Территориального управления, неосновательно полученное обогащение, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ответ на вышеназванную претензию денежных средств и писем в адрес Территориального управления не поступали.

С даты государственной регистрации права на объекты недвижимости, ответчик не платил за использование государственной собственности, что является неосновательным обогащением предприятия.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с пп. г п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 (в редакции № 8 от 05.05.2017), размер арендной платы при аренде земельных участков находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством РФ об оценочной деятельности.

Согласно отчету об оценке от 13.06.2017 г. № 17-156-И/49. выполненному ООО «Эксперт - оценка» по заказу Территориального управления, рассмотренному на предмет соответствия стандартам оценки и законодательству об оценочной деятельности в соответствии с приказом Росимущества от 23,09.2009 г. № 272 отделом оценки и аудита Территориального управления (заключение № 759 от 17.07.2017) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 составляет 774 927 000 рублей; рыночная стоимость права аренды составляет 62 239 000 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик, фактически пользуясь земельным участком, не вносила своевременно обязательные платежи за него, чем сберегла свои денежные средства в размере арендной платы, которая поступила бы в бюджет при обычных условиях гражданского оборота при заключении договора аренды земельного участка.

Факт использования ответчиком без оплаты земельного участка и необходимость такой оплаты с бесспорностью установлен и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств внесения платежей за пользование земельным участком (в форме земельного налога, либо в виде арендной платы) ответчик не представил.

Поскольку ответчик не вносил платежи за участок, он без надлежащих на то оснований сберег денежные средства, подлежащие оплате за фактическое пользование землей. В связи с чем, у него возникло неисполненное обязательство из неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 28.09.2016г. по 01.07.2022г. в размере 94083,49 руб., в том числе сумму неосновательного обогащения в размере 76670,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17412,65 руб.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности (п. 1 ст. 196 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 N 14378/10).

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, узнало о нарушении своего права.

На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С настоящим исковым заявлением Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в суд 12.02.2023 года.

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности с 28.09.2016г. по 31.12.2019 года, истек, в связи с чем, суд признает обоснованным требование ответчика о применении срока исковой давности за указанный период.

Разрешая требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка с КН 63:09:0302053:1015 за период с 01.01.2020 года по 01.07.2022 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период: процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 02.07.2022 по день фактического возврата, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд исходит из следующего.

Истцом расчёт неосновательного обогащения был произведён в соответствии с пп. «г» ч 2 Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, если иное не установлено федеральными законами, на основании рыночной стоимости земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В этих случаях размер годовой арендной платы рассчитывается как произведение рыночной стоимости земельного участка и выраженной в процентах ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка, по следующей формуле:

А = СхР, где:

А - арендная плата;

С - рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной не более чем за 6 месяцев до заключения договора аренды земельного участка;

Р - действующая ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банк России);

P 2015 - 8,25 % - ставка рефинансирования Банка России на 01.01.2015 г. (указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У);

P 2016 - 11 % - ключевая ставка Банка России на 01.01.2016 г. (указание Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У, информация Банка России от 11.05.2015 г.).

В соответствии с пп. «г» п. 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 г. № 582 (в редакции № 8 от 05.05.2017), размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника, на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

В материалы гражданского дела стороной истца представлен отчет об оценке № 17-156-И/49 рыночной стоимости объекта оценки, подготовленный ООО «Эксперт-Оценка» от 13.06.2017 года, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с КН 63:09:0302053:1015 площадью 1 814 818 кв.м., 774 927 000 рублей, право аренды (величина арендной платы) на указанный объект недвижимого имущества составляет 62 239 000 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, неосновательное обогащение исчислено им пропорционально занимаемой ответчиком площади части земельного участка, занятой объектами недвижимости, принадлежащими ФИО1, на праве собственности, в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 63:09:0302053:1015 площадью 1 814 818 кв.м.

Анализируя изложенные выше обстоятельства в системной взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка.

На основании постановления мэрии г. Тольятти от 21.11.2000 № 3204 ОАО «Фосфор» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок по адресу <...>, площадью 1 881 519 кв. м для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений, подъездных автомобильных и железных дорог, право пользования было зарегистрировано 08.12.2000 года.

Постановлением мэра г.о. Тольятти № 3925-1/п от 03.12.2007 года указанный земельный участок был предоставлен в аренду ООО «Аком-Инвест» ООО «СВХК», договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области регистрационный округ № 83 17.03.2008 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.11.2003 года ОАО «Фосфор», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Стороной ответчика в подтверждении доводов о загрязнении земельного участка с КН 63:09:0302053:1015 представлены следующие документы:

- сводный отчет ООО «Ленниигипрохим» о выполнении работ по инвентаризации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» и разработке мероприятий по их утилизации;

- копия постановления мэрии г.о. Тольятти № 2770-п/1 от 14.09.2011 об утверждении долгосрочной целевой программы «ликвидация экологического ущерба прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО «Фосфор на 2012-2017 годы», согласно которому в результате проведенной в 2009 году инвентаризации установлено наличие отходов и остатков некондиционных продуктов I-IV класса опасности, в том числе фосфора и фосфорсодержащего шлама; отходов органических веществ, неорганических веществ, образованных в результате прошлой хозяйственной деятельности бывшего ОАО «Фосфор»;

- копия постановления Правительства Самарской области № 703 от 29.11.2013 года Об утверждении государственной программы Самаркой области «Ликвидация накопленного экологического ущерба и рекультивация бывших промышленных площадок» на территории Самарской области на 2014-2020 годы;

- копия решения Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2020 года по делу № А55-2628/2020, которым установлено, что согласно экспертному заключению ЗАО «Экрос-Инжиниринг» на отчетные материалы утилизации опасных отходов, находящихся на территории бывшего ОАО «Фосфор» и мероприятий по их утилизации» от 22.05.2022 года, участок, расположенный по адресу: <адрес>-А загрязнен опасными радиоактивными веществами;

- письмо главы городского округа Тольятти от 18.05.2018 года № 3923/1;

- письмо первого заместителя генерального директора-директора Блока по развитию и международному бизнесу Госкорпорации «Росатом» от 25.05.2018 года № 1-13/26151;

- постановление Администрации городского округа Тольятти от 02.10.2019 № 2642/п-1 «О введении режима повышенной готовности»;

- письмо заместителя руководителя Департамента городского хозяйства Администрации городского округа Тольятти от 27.03.2020 года № 1889/2.1.

Согласно заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» № 63-012 от 15.11.2022 года «Результаты оценки риска здоровью населения и продолжительности их жизни при воздействии объекта накопленного вреда окружающей среде» «Территория основной производственной площадки бывшего ОАО «Фосфор» по результатам экспресс-оценки расчетных сравнительных характеристик объекта НВОС, мощности, продолжительности существования и степени воздействия на среду обитания и здоровье населения, полученных на основании сбора, обработки и анализа комплекса данных (документарных материалов, результатов исследований качества и среды обитания, данных медицинской статистики общего характера) данный объект НВОС «Территория основной производственной площадки бывшего ОАО «Фосфор» по степени потенциального воздействия на здоровье граждан и продолжительность их жизни относится к категории среднего риска вредного воздействия.

Таким образом, материалами дела подтверждено использование ответчиком участка, загрязнённого опасными отходами.

Согласно пп. «а», п.3 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, в случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов для целей, указанных в настоящем пункте, арендная плата определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в размере 0,01 процента в отношении земельного участка, загрязненного опасными отходами, радиоактивными веществами, подвергшегося загрязнению, заражению и деградации, за исключением случаев консервации земель с изъятием их из оборота.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, также исходя из размера платы за пользование земельным участком 0,01% от кадастровой стоимости и в соответствии со ст. 11021105 ГК РФ подлежат взысканию 67,44 руб. - неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022 года и 6,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Ответчиком представлен расчет, который суд признает арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Ответчик, в ходе рассмотрения дела, в счет погашения образовавшейся задолженности оплатила сумму в размере 73,93 руб. из которых: 67,44 руб. - неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022 года и 6,49 руб. – проценты за пользование денежными средствами, что подтверждается чеками по операциям от 12.04.2023 года

На основании изложенного, поскольку ответчик внесла оплату только в ходе рассмотрения дела, суд приходит о взыскании с ответчика в пользу истца 67,44 руб. - неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022 года и 6,49 руб. – проценты за пользование денежными, удовлетворив частично требования истца в указанной части.

Однако, поскольку ответчик оплатила сумму в размере 73,93 руб., решение суда считать исполненным 12 апреля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, подп. 8 п.1 ст.333.20Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 0306 № в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, ИНН № сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2020г. по 01.07.2022 года в размере 67 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 рублей 49 копеек.

Решение суда в указанной части считать исполненным 12 апреля 2023 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 паспорт 03 06 № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года