Решение № 2-510/2019 2-510/2019(2-9154/2018;)~М-8667/2018 2-9154/2018 М-8667/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-510/2019

КОПИЯ

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С..

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 375 рублей 33 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 294 441 руб. 80 копеек, задолженности по процентам за пользование кредитом – 320 933 рублей 53 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 600 000 рублей, срок действия договора 60 мес. по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и\или услуг в сети интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и\или услуг в сети интернет. Платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 615 375 руб. 33 коп. Указанные условия договора, ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, и соответственно обязанность по уплате долга с процентами в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования расторжения договора и досрочного возвращения кредита, процентов. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 600 0000 рублей, срок действия договора 60 мес. по ставке 28% годовых при условии безналичного использования банковской карты для осуществления оплаты товаров и\или услуг в сети интернет. Процентная ставка 54,75% годовых применяется за пользование кредитом в случае совершения заемщиком операций, за исключением безналичной оплаты товаров и\или услуг в сети интернет. Размер задолженности по кредитному договору по расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615 375 руб. 33 коп., и состоит из задолженности по основному долгу в сумме 294 441 руб.80 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 320 933 рублей 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности с ФИО1 по кредитному договору в сумме 615 375 руб. 33 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 352 рублей 75 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 375 (шестисот пятнадцати тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 353 (девяти тысяч трехсот пятидесяти трех) рублей 75 копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова