Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-186/2019 М-186/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-361/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2019 по иску ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 131000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3820 рублей.

В обоснование иска указано, что "ДАТА" между ФИО1 и ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ***, согласно которому был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***. "ДАТА" произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении двух транспортных средств, а именно автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1 и автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** под управлением А., принадлежащего Б. на праве собственности. В соответствии с постановлением о назначении административного наказания от "ДАТА" ответчик ФИО1 нарушил ст.12.27 КоАП РФ, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Потерпевшая Б. обратилась за получением страхового возмещения в страховую компанию ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта транспортного средства с учётом повреждений составляет 131000 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами административного дела и постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от "ДАТА" В добровольном порядке денежные средства в размере 131000 руб. ФИО1 не выплатил.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представитель ФИО2 по доверенности № *** от "ДАТА" просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства заказной корреспонденцией по адресу: "АДРЕС", корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд находит, что судебное извещение доставлено ответчику. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго», третьего лица А.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 1081 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 14 ч.1 п. «б» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статьей 14 ч.1 п. «г» Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в 14 час. 05 мин. в районе дома № *** по ул.Пушкина г.Слюдянка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности Б., под управлением А., а также автомобиля "Автомобиль 1", государственный регистрационный знак № ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под его собственным управлением.

Факт принадлежности Б. автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** подтверждается представленной суду справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА"

Вина ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА" (л.д.10-11), схемой ДТП (л.д.17), объяснением А. (л.д.18), постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12-16). ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ, а именно на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Факт того, что ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, подтверждается объяснением А. (л.д.18), постановлением мирового судьи судебного участка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от "ДАТА" о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.12-16).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** была застрахована в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» по договору ОСАГО, полис страхования № ***, срок действия с "ДАТА" по "ДАТА" В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан А. (л.д.7).

Согласно страхового полиса № *** транспортное средство "Автомобиль 1", государственный номер № *** было застраховано по договора ОСАГО в страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго» на срок с "ДАТА" по "ДАТА", водитель ФИО1 указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д.8-9).

"ДАТА" Б. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО по вышеуказанному дорожно-транспортному происшествию в ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» (л.д.8-9).

Из экспертного заключения № *** от "ДАТА", составленного ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по заказу ООО «НСГ-«Росэнерго», рыночная стоимость автомобиля "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** составляет 169000 руб., стоимость годных остатков данного автомобиля составляет 38000 руб.(л.д.19-29).

Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю "Автомобиль 2", государственный регистрационный знак № *** в результате дорожно-транспортного происшествия от "ДАТА" составил 131000 руб.

"ДАТА" ООО «НСГ-«Росэнерго» выдано распоряжение № *** на выплату страхового возмещения по ОСАГО Б. в размере 131000 руб. (л.д.30).

В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «НСГ-«Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей Б. в размере 131000 руб. (платежное поручение № *** на л.д.31).

Таким образом, поскольку истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшей Б., то у него в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1, который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с тем, что он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, вред был им причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должен возместить страховой компании ООО «НСГ-«Росэнерго» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 131000 руб.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3820 руб. (платежное поручение № *** на л.д.6), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа - «Росэнерго» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 131000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3820 руб., итого взыскать 134820 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: