Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-238/2017

№ 2-238/2017 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 09 июня 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.,

при секретаре Минаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы за причиненный ущерб в размере 70 600,0 рублей, судебных расходов в размере 2 318 рублей.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ш., г/н №, принадлежащего ФИО2, и автомобиля М. г/н №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 В соответствии с документами ГИБДД виновным лицом в данном дорожно-транспортномпроисшествии признан ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортномпроисшествии, постановлением о привлечении к административнойответственности.

Ответственность владельца М. г/н №, ФИО3. за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ФИО4 в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба. В соответствии с экспертным заключением АО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Ш., г/н №, с учетом износа, составила 70 600 руб. 00 коп. На основании указанного экспертного заключения, ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО2 ущерб в размере 70 600 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком вьшлаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению ТС, при использовании которого им был причинен вред.

В договор страхования № ответчик, как лицо, допущенное к управлению ТС М. г/н №, не был включен, поэтому выплаченное истцом страховое возмещение в размере 70 600 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации 70 600 рублей 00 копеек - сумму страхового возмещения, выплаченного ФИО2

Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2 318 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судом также были исследованы представленные истцом письменные доказательства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 управлявшего транспортным средством М. государственный peгистрационный знак №, принадлежавшего ФИО3, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Ш.,государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО2, причинены механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что между Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области и собственником М. государственный peгистрационный знак № ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис страхования серия №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по указанному полису.

Также судом установлено, что ФИО2 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по вышеуказанному полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертному заключению (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ., изготовленного ЗАО «Технэкспро», стоимость ремонта автомобиля Ш. с учетом износа и округления составила 70 600 рублей.

Страховщик признал событие страховым случаем. Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 70 600рублей.Данная сумма была выплачена ФИО2 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суду представлены доказательства исполнения истцомПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской областиобязательства по выплате страхового возмещения ФИО2 в размере 70 600 рублей, а именно платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, вправе предъявить к ФИО1 требование о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 70 600,0 рублей.

Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 2 318 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской областиденежные средства в счет возмещения ущерба в размере 70 600 (семьдесят тысяч шестьсот) рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской областирасходы по уплате госпошлины в размере 2 318 (две тысячи триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Шихова