Постановление № 5-278/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-278/2024

УИД 70RS0003-01-2024-001290-74

Дело № 5-278/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Рудова Т.А., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Томск, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

установил:

ФИО1 15.02.2024 около 05:10 часов, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже подъезда №1 дома №6 по пер.Карскому в г.Томске, стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 15.02.2024 около 05:10 часов, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже подъезда №1 дома №6 по пер.Карскому в г.Томске, долбился в двери, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 15.02.2024, из которого следует, что ФИО1 15.02.2024 около 05:10 часов, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже подъезда №1 дома №6 по пер.Карскому в г.Томске, долбился в двери, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым проявив явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. От подписи в протоколе и дачи пояснений отказался;

- объяснениями А. и Б. от 15.02.2024, согласно которым ФИО1 15.02.2024 около 05:10 часов, находясь в общественном месте, а именно на втором этаже подъезда №1 дома №6 по пер.Карскому в г.Томске, долбился в двери, выражался грубой нецензурной бранью в адрес рядом находящихся граждан, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от 15.02.2024 по обстоятельствам совершенного ФИО1 настоящего административного правонарушения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание им вины.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначении ... наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Рудова