Постановление № 1-459/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-459/2021

УИД 04RS0021-01-2021-003411-82

Дело № 1-459/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 июля 2021 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Очирове Э.З.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Очирова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 38 минут ФИО1 находясь в помещении кафе « », по адресу: ..., увидел лежащий на столе сотовый телефон марки « », временно оставленный без присмотра Потерпевшей В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя который, ФИО1, находясь там же и в то же время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными, умышленно, взяв со стола, тайно похитил сотовый телефон марки « », стоимостью 8000 рублей, с сим-картой оператора сотовой компании « », не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевшей

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевшей имущественный вред в размере 8000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей поступило ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они примирились, причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, принес извинения потерпевшей, не судим, ущерб возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, по следующим основаниям: ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвоката Очирова И.А. 10 650 руб. на следствии и 2250 руб. в суде, в порядке ст. 50 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Samsung A21S», с сим-карту оператора сотовой компании «Yota» оставить за потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Б.С. Поздняков