СудАкт в соцсетях

Решение № 12-160/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 12-160/2018

Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) - Административные правонарушения

мировой судья судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>

<адрес> Колесников А.Н. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 15 июня 2018 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Медведева Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МП г.о. Самара «Универсалбыт» на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – МП г.о. Самара «Универсалбыт»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя прокурора <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении от 18.01.2018г. в отношении МП г.о. Самара «Универсалбыт», по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, согласно которого МП г.о. Самара «Универсалбыт» имеет задолженность по договору на предоставление тепловой энергии, перед ООО «Волготеплоснаб» в размере 267778,80 руб.

Постановлением мирового судьи от <дата> юридическое лицо МП г.о. Самара «Универсалбыт» признано виновным и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, а именно за нарушение правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами.

С указанным постановлением МП г.о. Самара «Универсалбыт» не согласилось и обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, в связи с тем, что при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о наличии существенной угрозы охраняемым общественным интересам, со стороны административного органа не представлено. Задолженность образовалась в связи с неоплатой населением коммунальных ресурсов, работа по взиманию задолженности ведется. МП г.о. Самара «Универсалбыт» просит восстановить срок для подачи жалобы на постановлением мирового судьи, так как копия постановления получена 21.04.18г., жалоба подана 03.05.2018г.

В судебном заседании представитель МП г.о. Самара «Универсалбыт» ФИО1 жалобу и ходатайство о восстановлении срока поддержала, просила постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. На основании ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление об ответственности за административное правонарушение мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 было постановлено <дата>. Копию указанного постановления МП г.о. Самара «Универсалбыт» получила 21.04.2018г., как указано в ходатайстве. Жалоба на постановление мирового судьи подана в судебный участок 07.05.2018г., то есть с пропуском установленного 10 дневного срока.

Суду не представлены уважительные причины и достаточные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи, в связи с чем, право суда на восстановление пропущенного процессуального срока не может быть реализовано.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя МП г.о. Самара «Универсалбыт» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> ФИО2 от <дата> оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.

Судья Н.П. Медведева