Апелляционное постановление № 10-40/2017 4-17-4-5/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 10-40/2017

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска

Бейльман О.В.

Материал № 4-17-4-5/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 24 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М.,

при секретаре Пиримовой А.А.,

с участием

заместителя прокурора г. Саяногорска Денисова Д.Г.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении ФИО1, которым

ФИО1, <>, судимый:

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДАТА на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;

ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов.

Начальник Бейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ ФИО обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ 312 часов заменено лишением свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение.

В апелляционном представлении помощник прокурора не оспаривает вывод суда об обоснованности представления начальника Бейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН по РХ, полагает, что постановление подлежит изменению в связи с неправильным назначением вида исправительного учреждения. Судом не учтено, что осужденный ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. Просит постановление мирового судьи изменить, отбывание наказания осужденному назначить в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В суде апелляционной инстанции участвующий прокурор Денисов Д.Г. поддержал представление и просит его удовлетворить.

Осужденный ФИО1 и его адвокат просят назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции обоснованно усмотрел злостное уклонение осужденного от отбывания обязательных работ, и в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ постановил о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания ФИО1 судом определен верно с учетом действующего законодательства.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи изменить по следующим основаниям.

При назначении вида исправительного учреждения судом не учтено, что осужденный ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, осужденное к лишению свободы, которое по отбытии части срока наказания освобождено из мест лишения свободы условно-досрочно либо на основании акта об амнистии, в порядке помилования, по болезни либо которому оставшаяся не отбытой часть лишения свободы заменена более мягким видом наказания.

Из представленных материалов усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДАТА ФИО1 освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов».

На основании пункта 5 настоящего Постановления судимость с ФИО1 не снята при освобождении от наказания.

Таким образом, на момент совершения преступления (ДАТА), за которое ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска ДАТА (л.д. 5-6), он считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы. На момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенные судимости по приговорам от ДАТА и ДАТА.

В приговоре мирового судьи судебного участка № 4 от ДАТА верно учтено, что ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ совершено после провозглашения приговора Саяногорского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ДАТА, но до вступления приговора в законную силу, а приговором мирового судьи от ДАТА ФИО1 осужден за преступления небольшой тяжести. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует, в связи с чем отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении апелляционного представления и изменении постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорскав отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Саяногорска Чарковой И.С. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия в отношении ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части постановления указать на отбывание наказания осужденному ФИО1, в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части постановления в части назначения вида исправительного учреждения указать - колонию общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДАТА.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.М. Ходорович