Решение № 2-102/2021 2-102/2021~М-41/2021 М-41/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-102/2021

Дело № 31 RS0018-01-2021-000108-66 Производство №2-102/2021


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года пос.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

22.10.2018 ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключили договор

(эмиссионныйконтракт№0043-Р-11943319090) на предоставление послед-нему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка "Gold Master Card ТП-1Л" с разрешенным лимитом 99000 рублей на условиях «до востребования» и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9%. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение указанной кредитной карты. Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет. В соответствии с договором ФИО1 получил кредитную карту, активировал её и осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк. Банк просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредиту за период с 29.07.2019 по 23.12.2020 в общей сумме 116975,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3539,52 рубля. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исковые требования банка не оспорила, возражений по иску не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными и Общими условиями выпуска и использования кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, расчетом подтверждается, что 22.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор (эмиссионныйконтракт№0043-Р-11943319090) на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка "Gold Master Card ТП-1Л" с разрешенным лимитом 99000 рублей на условиях «до востребования» и уплатой процентов на сумму основного долга за пользование по ставке 23,9% годовых (л.д.8-16, 43-49). Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, ответчику был открыт счет.

Договор был заключен в соответствии с положениями статей 432,435,438ГК РФ в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Факт заключения договора, активации кредитной карты, снятие денежных средств и осуществление расходных операций с использованием кредитной карты ответчиком не оспаривается.

Из подписанного ответчиком заявления следует, что он ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Тарифами Банка, размером полной стоимости кредита по кредитной карте (л.д.8,оборот).

В соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитных карт операции, свершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2.1 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отсчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий).

Ежемесячно формируется отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36% годовых.Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 индивидуальных условий).

Расчетом подтверждается, что ответчик осуществлял расходные операции с использованием кредитной карты, поэтому в силу положений п.1 ст.810 ГК РФ, п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте производились им с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.

На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, поэтому в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ банк вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер задолженности по кредиту за период с 29.07.2019 по 23.12.2020 составляет 116975,85 рублей, в том числе основной долг 98552,73 руб., просроченные проценты 15272,50 рублей, неустойка 3150,62 руб. (л.д.17-19). Указанный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета, ответчиком не представлено, поэтому суд признает расчет правильным и размер задолженности установленным.

29.04.2020 истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате в срок не позднее 29.05.2020 суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.20).

Ответчиком задолженность по кредиту к указанному сроку не оплачена, что в силу положений п.2 ст.811 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиками обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной государственной пошлины в размере 3539,52 руб. (л.д.3,4), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк Банка задолженность по кредитному договору (эмиссионномуконтракту№0043-Р-11943319090) от 22.10.2018 в общей сумме 116975,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3539,52 рублей, а всего взыскать 120515,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.